テーマ別掲示板業界/行政問題風営法の穴ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |

■ 775件の投稿があります。

<　 78　 77　 76　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　【38】　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

【375】		RE:風営法の穴　もりーゆo (2007年06月16日 23時20分)
これは【372】に対する返信です。
これにより合法が証明されるものでも無いですが・・・＞所有者が日常点検・整備して安全に運行できる状態を保つ義務があります。これは以下に前提が違うと言っても、遊技機でも同様の義務「日常点検・整備して【規定内の遊技機として正常に運用できる状態】を保つ義務がある」と考える事が本来妥当だとは思うんですね。で、「日常整備」の都度、事前申請と承認を必要とするのは、どう考えても妥当性を欠いている。【規定内の遊技機として正常に運用できる状態】を保つ目的の【日常整備としての釘調整】を、このような形で制限すると解釈するのは、【規定外の遊技機の設置・運用を防ぐ】ことを目的としているであろう同法の本質から考えれば著しく不合理であると言った論法から合法を導けないものかとも思いますが・・・・警察は認めないか知れませんね。＞ホールの幽霊さん結局明確な寸法の規定があるのは入賞口に関してのみ。しかも、それはあくまで入賞口の規定なので、釘にそのまま適用されるかと言うと必ずしもそうではなさそうですし。あと、出玉率は相当無茶な釘調整をしないと規定外にまではなりそうに無いですね。不可能ではないようですが。＞しかし、埼玉だっけホールから何で反対の声が起こらないのが疑問点これは素直に疑問です。お上には逆らい難いにしても、何かしらの動きがあって当然な気はするんですけど。警察の言は、ぐりんべるとの記事の引用であるとは言え「ぱちんこ遊技機の製造業者から納品されたぱちんこ遊技機の盤面上に打たれている遊技釘を調整することは違反となる」と言う具体的な指摘が捏造とは思い難いんですが。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【374】		RE:風営法の穴　目押し初級 (2007年06月16日 21時29分)
これは【368】に対する返信です。
ホールの幽霊さん、こんばんは。＞しかし、埼玉だっけホールから何で反対の声が＞起こらないのが疑問点、釘を全く触るなと言う＞なら必ず反対もしくは抗議行動が起こる筈だけど＞それも指導請書が無い事には精査は無理ですね　実際、埼玉県内のホールの状況は、どうなのか気になりますね。釘をく触るなと指導されているとすれば、メールやＨＰで、グルグル調整とか謳ったりするのが、無くなるきもします。　基本的に、ホールさんは、指導を受け入れたら、あえて当局に逆らわないと思いますが、釘に全く触るなという指導だったら、容易には受け入れず、ホールの幽霊さんの言われる通り、反対もしくは抗議行動が起こると思います。

【373】		RE:風営法の穴　眠り猫 (2007年06月16日 13時55分)
これは【372】に対する返信です。
なるほど、たとえが悪かったんですね＾＾；すみませんパチンコ台の他に似たような状況の物(検査を受けて、変更は受け付けない、検定が切れたら使ったらダメ)と言うのは知らないので、他にたとえようが無いですが＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)

【372】		RE:風営法の穴　 ┐(´д｀)┌ (2007年06月16日 11時55分)
これは【371】に対する返信です。
＞車検を受けた後は、(逆に、故障や事故を誘発する可能性があっても)ネジ一本たりとも変えてはいけない、＞変えた場合はもう一度車検を受けなおせと言われているような物です車検はその時点で保安基準に適合している事を検査するだけで、それ以降の安全を保障するものでは無いです。そもそも車検の制度は、税金や強制保険の納付を確実にする為のものです。所有者が日常点検・整備して安全に運行できる状態を保つ義務があります。上記の状態なら車検制度が有効期限内の安全を保障するもので、重要保安部品を交換した場合は検査を受ける義務がある。って事になりますので例えとして前提条件に無理があります。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【371】		RE:風営法の穴　眠り猫 (2007年06月16日 11時01分)
これは【364】に対する返信です。
今は無いんですが、数年前現金機で無調整営業をしていたら、一月で、１１．５０が１２．７５まで広がってしまっていたと言うのがありましたね＾＾；こんな状態で、かまうなと言われると車検を受けた後は、(逆に、故障や事故を誘発する可能性があっても)ネジ一本たりとも変えてはいけない、変えた場合はもう一度車検を受けなおせと言われているような物です。傾斜・間隔は釘を叩く人の感覚で微妙に変化する物なんですよね＾＾；はっきりいって、調整の勉強すらしていない警察に11.00～11.50の差は分からないと思いますよ＾＾；なれた人間でも、風邪を引いたり体調の悪い時には狂ってしまうほどの差なんですから＾＾；もし書類が増えれば、警察に支払う書類代が増えて、店側はかなり厳しくなるでしょうね＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)

【370】		RE:風営法の穴　 ┐(´д｀)┌ (2007年06月16日 12時17分)
これは【トピック】に対する返信です。
入賞口の釘が「詰まる・入らない」調整は違反と言いますが、頻繁に詰まる程度の調整をしてる店は幾らでもあります。アタッカーの削り、スルーの削り、おまけ入賞口の削り、全てがガチガチの調整なんて最近は頻繁にあります。営業する為に必要なのは理解してますし、昨今の状況では仕方が無いとも思います。最近の警察及びその他関係当局の意向はご存知のように、射幸性の抑制や遊べるパチンコを目指しています。その一環として甘デジを普及させた。目安が２時間で５千円程度が理想のようですし、投資も抑え出玉も少ない変わりに、遊べる。法規規定ではそんなに甘くないです。単純に１０時間で最低で３万個飲まれるし、最高で６万個出る。甘デジでも羽根物でも凄い事です。単純に２時間当り、６千個分（２．４万円）使うのが法規的な最低ライン。でも、警察は２時間で５千円（１２５０個）を推奨してる。最近は射幸心を煽る言葉も法的規制が無くとも厳しく制限しています。標準スペックから合法の名の元に釘調整を施し、射幸心を煽る。例えば、羽根セブンなど、現状で多い調整はほとんど鳴かない、鳴いても寄り難い。投資スピードは凄く早いですが、当ってUBMが連荘すれば速攻で数千個の出玉が有る。メーカーが当局の要請の元、甘いスペックの台を出してる。その甘いスペックの台でも釘調整を施しより射幸心を煽る仕様に変化させてる。（メーカーの姿勢も様々な意見はありますが）釘調整が性能に影響が無いと言いますが、出玉の性能に影響を与えなければ何の為に調整するのか。出玉性能に影響が無ければ調整する意味は何なのか。法規規定内であれ、釘を調整する事は利益調節と射幸心を煽る行為です。羽根物で規定内だからと調整を許可すれば結果はどうなりますか？大勝できるか大負けするか。調整を法律的に「違法」としておかなければ、その行動を抑止できないと思いませんか？実際には警察が黙認し、営業に必要な部分に関しては問わない。それが射幸心を煽る行為への抑止としながら、利益調整を認める事になるのではないでしょうか。規定範囲内の釘調整を合法とした場合、１０時間で３万個飲み、６万個出る範囲に調整すればいい。２時間で５千円なんて矛盾は無視されてしまう事になりませんか。今警察は自浄作用を期待している状態だと思います。それが効果が無かったらどうなるか。規定内なら良いと調整し射幸心を煽り続ければどうなるか。近い将来必ず法改正に乗り出す事になると思います。

【369】		RE:風営法の穴　 ┐(´д｀)┌ (2007年06月16日 02時01分)
これは【367】に対する返信です。
＞私の釘曲げと釘調整の言葉の使い分けは、曲がりません。＞又、物理的に曲がる又、物理的に曲がるのはわかりましたが、何を言いたいのかな？人の話を理解しようとしてないのはどっちですか？挑発してんのはあなたですが。＞「言葉の使い分けは、曲がりません。」誤字脱字しまくってますけど、多少は送信する前に見直したらいかがでしょうか。これこそ意味が分かりませんが。以前警察等のコメントがあったら考えると言いましたね。毎日新聞の記事にその様な記載がありましたね。ご自身で毎日新聞のコメントは信憑性が高いと言いましたね。あなたこそそれを聞いても全否定で終わってますよ。

【368】		RE:風営法の穴　ホールの幽霊 (2007年06月15日 23時27分)
これは【362】に対する返信です。
もりーゆo　さん＞だからと言って調整角度は無制限にOKと言うことになる訳も無いし＞「釘調整」と「釘曲げ」を分けるのはなんだろう？（ニ）　遊技球を入賞させることができない入賞口を有しないものであること。（ホ）　役物が作動しない場合における入賞口の入口の大きさは、１３ｍｍを超えるものでないこと。遊技機の認定及び型式の検定等に関する規則に明記されているこれでクリアできるのでは 11㎜以下は入賞が物理的に不可能なので不可釘の頭の間隔は13mm以上で不可まあ、議論してみたとして法律を精査するぐらいしか方法は無いが出玉率でも機械性能における出玉率と打ち手が打って獲得する出玉率とごちゃにごちゃになっている人も居るし檄渋の店の回収台で10時間同一台を連続で打って 12万以上負ければ規定に反すると言う事なんだけどしかし、埼玉だっけホールから何で反対の声が起こらないのが疑問点、釘を全く触るなと言うなら必ず反対もしくは抗議行動が起こる筈だけどそれも指導請書が無い事には精査は無理ですね
この投稿に対する返信を見る (1件)

【367】		RE:風営法の穴　目押し初級 (2007年06月15日 23時01分)
これは【361】に対する返信です。
＞その考えを曲げる必要はありません。＞＞ですが、必要あいません、納得して、ですがで否定したり、＞これを聞いても、あなたの考えは変わりませんもんね。この様に、自分と違う他人の意見・考えを軽視する発言に感じるので、私も今後あなたとの議論を遠慮します。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【366】		RE:風営法の穴　目押し初級 (2007年06月15日 22時51分)
これは【365】に対する返信です。
アイカランバさん、こんばんわ。玉持ち被害について、教えてくださってありがとうございました。

<　 78　 77　 76　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　【38】　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら

© P-WORLD