テーマ別掲示板業界/行政問題風営法の穴ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

【55】		RE:風営法の穴　ホールの幽霊 (2007年05月23日 00時07分)
これは【49】に対する返信です。
もりーゆo　さん法は人類が考え出した究極のルールですが全てが明文化されているの物でも完璧な物でも有りませんその他に善良な風俗に基づく慣習と言うものが存在します、逆に言えば調整は駄目と明文化された法は有りませんパチンコが存在しだした昔から釘、発射装置、盤面役物、入賞口は有りました、その上で慣習的に行われてきた釘調整を否定することは存在を否定する事になります昔から釘読みや、調整（釘師）は存在していた訳ですから明文化されて居ないからと言って慣習を否定することは出来ないと思いますが法の適用に関する通則法3条公序良俗に反しない慣習については、法令の規定により認められたもの及び法令に規定のない事項につき、成文による法令（形式的意義における法律）と同一の効力（法源たる慣習法としての効力）が認められることになる。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【54】		RE:風営法の穴　ホールの幽霊 (2007年05月22日 23時56分)
これは【50】に対する返信です。
＞　現在の釘調整は出玉調整ではないと言うスタンスで合法と言われているんでしょうが....... 台の性能とは入賞口に入ることによって一定の完全確率抽選を受ける事です。羽物であれば振り分けで抽選していると考えれば良いでしょうつまり抽選を受けられない羽で有ればVに入らない状況を釘で作り出せば、パチンコと言う遊技機の根底が崩れてしまいます。デジパチはベースが低いから出ないではないでしょベースが高いから出る？それも言い切れませんよねつまり出玉調整とは直結していないの事実です店はお客様と店の折り合いの付くベースを考えて調整を行っているだけです抽選を受けて玉を出す権利を剥奪している訳では有りませんので
この投稿に対する返信を見る (1件)

【53】		RE:風営法の穴　とんび (2007年05月22日 22時57分)
これは【52】に対する返信です。
＞ちなみに、隣の台から持ってきて・・・・と言うのは微妙ですがアウトのはず・・・・これは、絶対に駄目です。ハンドルやハーネス等でも隣りの台や倉庫の予備機から拝借し許可無く交換することは、遊技機の無承認変更に該当します。(原則論)

【52】		RE:風営法の穴　眠り猫 (2007年05月22日 11時16分)
これは【42】に対する返信です。
取替えの部品があっても、交換するとアウトになります＾＾；この場合は、機械の使用を停止するか、適度な修理(配線を刺し直すなど)までは、セーフでしょうね^^; うるさい所では、ダメだと言う場合があるらしいですが＾＾；店側が、故障を認識していて放置している(何日も)はアウトですが、気がついていないはセーフと言う話も聞いた事がありますね＾＾；ちなみに、隣の台から持ってきて・・・・と言うのは微妙ですがアウトのはず・・・・
この投稿に対する返信を見る (1件)

【51】		RE:風営法の穴　眠り猫 (2007年05月22日 11時06分)
これは【41】に対する返信です。
換金用と名前をかくとアウトですね＾＾；さらに言うと、景品は富くじ法と言うのに引っかからない程度と言う事と、ゲームセンターとしての体裁を取るために、・８号？風俗営業の許可・景品は８００円以下・１８歳未満は22時以降の入店禁止・「射幸心をそそるおそれのある遊技に用いることができる」遊技設備（ピンボール機、一部のビデオゲーム機など）や、「賭博に用いられる可能性がある」遊技設備を置かないの条件をクリアできればOKです。なので、ゲームセンターに置いてあるようなコインゲーム式のものなら通ると思いますよ本場のカジノのバカラなどはアウトでしょうけど＾＾；別に、三店方式は、パチンコ業界に認められている特権でも無いし、その他の法律に引っかからなければ使用できる方法ですよ＾＾；ちなみに、麻雀店がパチンコ店と同じ７号営業になるので、これに関しても方法としては使えます。ただ、個々数ヶ月の間に、店舗敷地内に換金所を置くべきではないと言う会見を発表している所轄も見えるので、今後変化があるかもしれませんね＾＾；

【50】		RE:風営法の穴　業界の味方 (2007年05月22日 10時47分)
これは【47】に対する返信です。
疲れ目さん、ホールの幽霊さんありがとうございます。　　発射は１分に１００発だったと思うので１０時間で６万発発射、等価で１２万円負け、２４万勝ちして良いんですか。かなりゆるいですね。　よほどひどい調整じゃないと釘だけで１０万以上勝ち負けすることはないでしょうが、割り数に決め事がある以上、検定後に釘調整（＝出玉調整）するのは違法性が高いという通達でてもおかしくない気がしませんか？　現在の釘調整は出玉調整ではないと言うスタンスで合法と言われているんでしょうが........
この投稿に対する返信を見る (1件)

【49】		RE:風営法の穴　もりーゆo (2007年05月22日 00時32分)
これは【48】に対する返信です。
＞釘の調整と変更が分からないのですかんーーーそう言った理屈解釈が判らないといっているのではなくて、「それらの解釈が明文化されたもの」を知らないだから、それが「官が公式に認めた判断」なのか「違法としないための方便」なのかが判らない。文書が存在しているなら、明らかに合法と認めたものと誰が見てもわかりますが文書も無く、「口頭での指導のみ」では、いつ勝手な都合で解釈が変わらぬとも限らない「方便」いわゆる「グレーゾーン」になってしまうように思われるので。（グレーゾーン金利みたいに「明文化」されていても、その基準が２重化しているために生じた「灰色」もありますけどね）
この投稿に対する返信を見る (1件)

【48】		RE:風営法の穴　ホールの幽霊 (2007年05月21日 23時08分)
これは【43】に対する返信です。
釘の調整と変更が分からないのですか変更（違法）は硬度の異なるものや素材の異なる釘を使うと、確実に玉が当たった時の反発方向や反発力が正規の物と異なるから正規の台とは言えなくなるんですね。調整は物理的に釘の素材を変更する事は有りませんから台の仕様変更にはなりえないですよねただし、明文化されたほぼ垂直と言うことから極端に曲げて玉の流れを一定の方向に強制的に向けてしまう行為は違法となります又、入賞口に物理的に全く入らない状態にするのもその入賞口を使わせない状況ですから変更に当たると言うことです
この投稿に対する返信を見る (1件)

【47】		RE:風営法の穴　ホールの幽霊 (2007年05月21日 23時00分)
これは【44】に対する返信です。
業界の味方　さん（ハ）　遊技球の試射試験を１時間行つた場合において、獲得する遊技球の総数が発射させた遊技球の総数の３倍に満たないものであること。（ニ）　遊技球の試射試験を１０時間行つた場合において、獲得する遊技球の総数が発射させた遊技球の総数の２分の１を超え、かつ、２倍に満たないものであること。（ホ）　遊技球の試射試験を１０時間行つた場合において、獲得する遊技球の数のうち役物の作動によるものの割合が７割（役物が連続して作動する場合における当該役物の作動によるものの割合にあつては、６割）を超えるものでないこと。です
この投稿に対する返信を見る (1件)

【46】		RE:風営法の穴　とんび (2007年05月21日 23時47分)
これは【41】に対する返信です。
＞おなじですか？それならカジノ作って店では人形わたして、オークション会場作るか、換金用ネットオークション開けば合法ですか？ 7号営業が取れれば可能かもしれませんね。しかし現状では、保通協の検定に合格した遊技機以外では、7号営業の許可証は出ないでしょう。その場合は8号営業となるので、遊技の結果に応じた賞品を出すことが出来ない。また、賞品の上限は1プレイ当たり800円(市場価格)なので、 1プレイ当たり100円のBET(場代)だとすると、上限8倍が限界となります。そんなカジノに誰が行くでしょう？ ===以下、投稿後修正しました=== ＞店では人形わたして、オークション会場作るか、換金用ネットオークション開けば合法ですか？全くの第三者によるオークションであれば問題ないですが、自店での運営は直買いとなってしまうので「違法」です。風適法（遊技場営業者の禁止行為）第二十三条二客に提供した賞品を買い取ること。

<　 78　 77　 76　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　【6】　 5　 4　 3　 2　 1　 >