|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【697】 | RE:後先すみません 業界の味方 （2007年07月27日 15時56分) |
||
|
１００％クリアーを条件とするなら規定に無理があると言う見解は同感です。 ものすご〜く極端な話をすれば、入賞口に１０時間、６万発打って一つも入らない確率も完全な０にはできないようなきがします。 それとも釘の配置や角度、玉の落下速度等から物理的に計算して、この入賞口には１００％何個以上入るとか言う結論がだせるのでしょうか？ やはり実地試験でそのときだけクリアーすればいい条項と取るのが自然ではないでしょうか。 | |||
| ■ 775件の投稿があります。 |
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【699】 |
RE:後先すみません
小事より大事 (2007年07月27日 21時26分) |
||
| これは 【697】 に対する返信です。 | |||
|
試験通過基準ではなくて、設置してはならない遊技機の基準。 通常であれば、法規で禁止された基準に該当しないよう検査するのであれば、 具体的に「この基準をクリアすれば法に触れない」とした数値をかかげるはずです。 それが検査基準であるはず。検査基準が法規と同じで、しかもそれが数台の実機によって 全てを容認しているとすれば、大問題なんですけどね。 例えば１０台持ち込むとして、１機種１０万台程度売れたとしても検査率０．０１％ですよ。 １００台持ち込んでも０．１％。 たったそれだけが実機検査で基準を通過したから、全て法規内であるとする検査なら、 検査してないのと同じです。 だからそんなはずは無いでしょうと。 書類にて基準を通過している→数台の実機でそれを確認している。この流れが妥当なはず。 しかも、基準に該当する可能性があってはならない。 だからこそ、数千回で収束させる仕組みがあるのではないか。と考えたわけです。 |
|||
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
