返信元の記事 | |||
【567】 | RE:後先すみません もりーゆo (2007年07月03日 23時43分) |
||
>大体、1kで20前後でしょ何処でも釘調整は 等価では確かに20k程度の調整ばかりでしょうが、 40個交換店でもそんな釘調整ばかりなのですかね? 30回転ぐらいは調整が十分可能なのでは? ヘソだけの調整ではなく、各所を調整すれば、その程度OUT玉を減らすことは十分可能だと思うのですけれど。 >物理的に不可能な回転数を維持しない限り射幸心 >なんて煽れるわけが無いでしょう そうでしょうか? 今は昔に比べてかなりボーダー、と言うか回転数を意識している方が増えていると思いますよ。 等価で平均で25回転回れば、喜んで打ち続ける人がいくらでもいると思いますが。 これは「射幸心を煽」られていると言えませんか? 「射幸心を著しく煽る」行為の禁止は、直接的に客が不利益をこうむる事は 条件ではないと思いますよ。 さもなくば8号営業で射幸心を煽る遊技機など大して存在しないでしょう。 >普通はなりませんね。 >計算式が書いたものが有ったですが見当たらないので >見つけたら書きますけど、単純な物ではなかったと >記憶してます 非常に不思議なのですが、その数式が複雑であろうとも、 6000発打ち出して、どの程度の回数の抽選が受けられるかが変われば 当然出玉の期待値は変わりますよね? 変わらない筈は無いと断言していいと思いますよ。 なのに、「期待できる抽選回数」が変わっても「推定出玉率」に変化は無いと言うのは変ではないでしょうか? その計算式非常に興味があります。 >そうです、これは通常の釘調整には当てはまらないです そうでしょう。 それが「普通の釘調整」に当てはまってしまっては「釘調整」は、もはや届出の要否以前に、問答無用で違法行為になってしまいます。 「釘調整」と「違法な釘曲げ行為」の作業過程が基本的に同じで、 他に何の用意をしなくても ほんの数mm手首を返したり、ほんの数回ハンマーを多く叩いただけで 「釘調整」から「違法な釘調整」に達してしまう事が問題だと考えます。 この工程が違法行為と非常に似通った釘への作業を、 何を以って、「普通の釘調整に当てはまらない調整をしていない」 と公安委員会は認めているのかが問題です。 「出玉の調整をしたけど、逸脱していませんから大丈夫ですよ」と言う言葉で許されるような 紳士協定で済む話なんでしょうか? |
■ 775件の投稿があります。 |
78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【573】 |
小事より大事 (2007年07月04日 15時12分) |
||
これは 【567】 に対する返信です。 | |||
元々が賭博罪適用案件であるものを社会情勢を踏まえ警察が管理する方向で法を制定してきた。 釘を調整し営業を行っていた物を「賭博罪・詐欺罪」に該当しないようにする為に制定されたのが風営法である。 釘を調整して営業してきたのだから、有る程度それを黙認しなければ営業が成り立たない。 しかし全てを良しとしてしまえば、「著しく射幸心をそそる事になる」または「詐欺罪・賭博罪」の 要件を構成してしまう事になる。そのため歯止めは必要。 釘調整を良しとしてしまえば、どんなうち方をしても【ほぼ】入賞しない遊技機を作成できる。 1本では無く全体で見れば、【ほぼ】入賞口に入らない状態に出来る。 入賞口に至るまでの過程で玉を寄せなければ釘間を狭めなくても入らない。 このような状況にすれば詐欺罪を構成する要件を満たしてしまうでしょう。 「物理的に不可能な回転数を維持しない限り射幸心なんて煽れない」との書き込みを見ましたが、 これは個人では判断できません。 現に地域によっては特殊景品に交換個数を表示するだけでも「射幸心をそそる」としています。 法的解釈をすれば景品に交換個数を表示する事は問題がないのにです。 また台毎に違う色の札を付けるだけでも「射幸心をそそる」として禁止されています。 最近の私の居住する地区においては 「平均○○回以上回る調整」と表記しても「射幸心をそそる」とされます。 なので、個人的に射幸心をそそるに至らないと判断する事は自由ですが、 その判断は警察が行いますので警察が射幸心をそそると判断すれば黒です。 |
|||
【568】 |
目押し初級 (2007年07月04日 00時38分) |
||
これは 【567】 に対する返信です。 | |||
例えが不適でしたら、ごめんなさい。 >「釘調整」と「違法な釘曲げ行為」の作業過程が基本的に同じで、 (中略) >「出玉の調整をしたけど、逸脱していませんから大丈夫ですよ」と言う言葉で許されるような >紳士協定で済む話なんでしょうか? 世の中、上記の様な事は以外に多く有るのではないでしょうか。例えば、スピード調節とスピード違反、どちらも足でアクセルを踏むという行為でできます。 また、トラックの積荷重量も同じに荷を積む行為で、適正重量にも過積載にもできます。紳士協定は別にして、この様な行為が事前確認や届出なしで、行われているのは、警察等による確認作業に、莫大な労力を要し出来ない点が共通しています。 この板でも、捕まらなければスピード違反は違反でないのか?なんて話から釘調整も摘発されてないからといって違法でないとは、言えない。というような話がでましたが、スピード違反はねずみ取り等が行われ、違反は摘発しようとう姿勢があるのに、釘調整は抜き打ち検査等の取り締まりで摘発しようという動きが無いのは、なぜでしょうか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (3件) |
78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD