テーマ別掲示板業界/行政問題風営法の穴ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【568】		RE:後先すみません目押し初級（2007年07月04日 00時38分)
例えが不適でしたら、ごめんなさい。＞「釘調整」と「違法な釘曲げ行為」の作業過程が基本的に同じで、　　　　　　　　　（中略）＞「出玉の調整をしたけど、逸脱していませんから大丈夫ですよ」と言う言葉で許されるような＞紳士協定で済む話なんでしょうか？世の中、上記の様な事は以外に多く有るのではないでしょうか。例えば、スピード調節とスピード違反、どちらも足でアクセルを踏むという行為でできます。　また、トラックの積荷重量も同じに荷を積む行為で、適正重量にも過積載にもできます。紳士協定は別にして、この様な行為が事前確認や届出なしで、行われているのは、警察等による確認作業に、莫大な労力を要し出来ない点が共通しています。　この板でも、捕まらなければスピード違反は違反でないのか？なんて話から釘調整も摘発されてないからといって違法でないとは、言えない。というような話がでましたが、スピード違反はねずみ取り等が行われ、違反は摘発しようとう姿勢があるのに、釘調整は抜き打ち検査等の取り締まりで摘発しようという動きが無いのは、なぜでしょうか？

【572】		RE:後先すみません　眠り猫 (2007年07月04日 15時02分)
これは【568】に対する返信です。
＞釘調整は抜き打ち検査等の取り締まりで摘発しようという動きが無いのは、なぜでしょうか？目だっていないだけで、現実には抜き打ち検査はありますよ＾＾；私服警察官の取締りが一般的で、ひどいと思われる場合は、営業中に台をあけてもらい検査する事もあるらしいです。（某県では、警察内にパチンコ店検査用の組織を作ったとか・・・）検査は受けた覚えがないのに、店内チラシが過激になりつつあるから注意するようにとか玉詰まりが頻発しているようなので、きちんと調整するようにとか景品数が少ないようですが？とかいろんな事を注意される場合があります＾＾；大概は、電話で注意を食らうことが大半な事から、何時も検査しにきている人とは違う人が見に来てる可能性が高いと思います。お客様からのタレこみかと思いましたが、そう言う場合は、こんな事を言いに来た人がいたが大丈夫か？と聞かれるので、おそらく私服で見に来た物と思われます。そう言う立ち入り検査も今後行なうと言う説明も以前にもらっているし、誓約書(いつでも検査に来て下さいといった物)も出しているので、おそらく全国的にやっている物だと思いますが・・・・・・メーカーの話では、検査委員の講習の為にメーカーの設計の人間が呼び出されることがあるらしいです。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【570】		RE:後先すみません　もりーゆo (2007年07月04日 11時44分)
これは【568】に対する返信です。
＞釘調整は抜き打ち検査等の取り締まりで摘発しようという動きが無いのは、なぜでしょうか？１．無届での「釘調整」が違法行為で無いからこれであれば当然です。しかし、無届での「釘調整」が違法であったとしても２．現行犯以外に「釘調整」の証拠は掴めないから。傾きなどが問題の無い範囲に収まってしまっている場合には釘状態を如何に調べようが、「釘調整」が行われた事実を証明することは不可能でしょう。前日閉店時の釘状態と当日朝の釘状態を写真等で比較しない限り無理です。しかし、勝手にこのような捜査をすれば違法捜査です。令状を持っていても、予め比較元の情報を収集すれば、捕まると分かっていながら翌朝まで釘を触るはずは無いですから無意味。踏み込んだ瞬間に正に釘調整作業を行っている現場を押さえることが出来ない限りは取り押さえようがありません。これをして「合法」とも「違法」とも言える論拠とはならないものです。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【569】		RE:後先すみません　小事より大事 (2007年07月04日 10時56分)
これは【568】に対する返信です。
目押し初級さん。他に例えるのは止めます。すみません。あなたは「くぎ曲げ」と「釘調整」が別であると考えていると私は理解しています。その上でくぎ曲げは摘発されている、黙認されていない。調整は黙認している。これが不合理であると書かれましたが、これが不合理に感じるのは何故か？と聞いています。別の案件なのでさして不合理では無いと思いますが。摘発しようとする動きが無いとはいえないと思います。但し調整行為よりも調整の結果入賞できない入賞口を持つ遊技機に改造されていないかといった確実に風営法違反（無承認変更）となる案件以外は摘発しないでしょう。以前眠り猫さんが書かれていましたが、検査の際に釘に玉が引っかかっても「見なかったことにするから早く直せ」と言われたとの証言もある。これを以ってしても調整行為は黙認していると思いますが。また道路交通法は各自が周囲の状況を見極め安全に運行する義務があり各自の判断に任されています。危険があれば速度を落として運行する。一瞬で状況が変化する事の判断を警察が確認していては遅いわけです。ただその道路における最高速度は規定されており、それを越えて運行してはならない。最高速度を超えて運行すれば重大な死亡事故を誘発する可能性がある。警察は摘発を優先させてはいけません。ネズミ捕りは不適切な行為です（警察庁から通達されています）国民の保護を優先すれば「速度を落として運行させれば危険は無い」ので落とさせればそれで良いのです。
この投稿に対する返信を見る (1件)

78　 77　 76　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　