返信元の記事 | |||
【543】 | RE:突然ですが^^ TORO (2007年07月02日 18時45分) |
||
>どのような機種も、ほぼはまらず、何十連荘する可能性があるわけで ということは、どのような規制(釘調整を含む)をしようと、フィバー機はすべて、 >「著しく射幸心をそそるおそれのある遊技機 ということになりませんか^^ 又、そうだとすれば、ことフィバー機に関しては、 >「風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律施行規則」第九条の >「著しく射幸心をそそるおそれのある遊技機の基準」 は、 >「一切意味を成さない」或いは「全て逸脱しているにもかかわらず黙認」している というふうな解釈が妥当では、と思えますが^^ |
■ 775件の投稿があります。 |
78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【545】 |
業界の味方 (2007年07月02日 19時08分) |
||
これは 【543】 に対する返信です。 | |||
確かに仰るとおりですね。 連荘規制(5連荘で終わり)したり、元に戻したり、設定つけたり、なくしたり..... しかし、TOROさんの意見を採用すると、パチンコ屋はやっぱりしたい放題!国は何をしても黙認!で議論は終わりですねw |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【544】 |
もりーゆo (2007年07月02日 19時16分) |
||
これは 【543】 に対する返信です。 | |||
>>「一切意味を成さない」或いは「全て逸脱しているにもかかわらず黙認」している >というふうな解釈が妥当では、と思えますが^^ では、何故にその様な規定を定めたり、改正したりするのでしょう? 定める側が、「意味を成さない」と考えていながらその様な規定を設定、都度改正する。 こう考えるのは妥当と思われません。 定める側にとってはそれは意味があり規制内容として定めるべきことな訳です。 現実として出玉率の制限で試験を通過しない機器が存在するわけで、 それを基準として機能させているのです。 となれば、それが「意味を成さない」となるような解釈は妥当では無い と考えるのが正しいかと思いますが。 >又、そうだとすれば、ことフィバー機に関しては、 それであれば 全ての玉が一切入賞口に入らなかった場合はどうなるでしょう? 全ての玉が全て入賞口には言った場合はどうなるでしょう? いずれも可能性として0ではありません。 これを根拠としてしまえば、そもそもフィーバー機以外のパチンコもパチスロも全て「規定を逸脱している」との解釈になります。 「可能性があるから」と言う理由で全てを織り込むのは如何にも不適当です。 釘調整どころかパチンコ店そのものが合法ではなくなるか、 「射幸心を著しく煽る遊技機」の基準が全く無意味に書いて書き換えてを繰り返していることになります。 (その件については)事実上無法状態と言うことです。 その様な解釈が妥当とは思われないからこそ 「全てを織り込んではいない」と考えているわけです。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD