| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【238】

RE:風営法の穴

もりーゆo (2007年06月06日 18時23分)
>釘の開け閉めを生業としているパチンコ業ですから、法もそれを前提にして(認めて)、「ほぼ垂直」という規制しかできないのだ、という意見です。

自分としては【120】で記述したようなスタンスが
「釘調整」の解釈として一番腑に落ちるものではあります。
(所詮個人の感想に過ぎませんが)

でも、
「調整でも整備でも勝手に釘に触るな」との回答を返す警察署が実在する
断言するのは稀だとしても、「合法」と認める発言を避けているのは、どうも珍しい話では無いような節がある。
うーん(−−;
となってしまった。

実際のところ、他ならぬ警察こそが「釘調整」をグレーにしたいと考えているのかなと思ったり。

■ 775件の投稿があります。
78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【241】

RE:風営法の穴  評価

目押し初級 (2007年06月06日 18時51分)

【120】より
>現在の釘調整による台のバラツキは、あくまでも「ほぼ垂直に『整備』」した際の誤差の範疇である
 これが、本音ですと、ホールは困ると思います。バラツキのせいで、利益も客付きも全く予想出来なくなるかな。そうなると、遠隔でも使わないと割り数調整出来ません。
 もりーゆoさんとは、違う意見でTOROさんと同じ様になってしまいますが、「釘調整」の解釈は、回転数等を含んだ出球の調節と解釈してます。
【240】

RE:風営法の穴  評価

TORO (2007年06月06日 18時47分)

>実際のところ、他ならぬ警察こそが「釘調整」をグレーにしたい

私はこの意見が正解だと思っています。

監督・取締官庁として、飴と鞭を使い分け、自分自身の「ご威光」を保ち権力を見せつけた方が、取締・監督しやすい、というのが根本にあると思っております。
78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら