|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【192】 | RE:風営法の穴 ＴＯＲＯ （2007年06月01日 20時53分) |
||
|
＞3.1発ずつでも打ち出しを調整できる（こと） この機能が装備されていなければ、そのパチンコ機は認可されないだけ、即ち、この条項は単に認可段階だけを規制するに過ぎないもの、と考えるのは如何なものでしょう。 パチンコ機は認可を受けるためにあるのでは無く、店に設置され客に使用されるために製作されるものです。 使用される段階でその機能が働かなければ、認可の段階で規制した意味が無くなるのではないでしょうか。 又、この条項の立法趣旨は、以前に、眠り猫さんから、「不正防止のために有る」とお聞きしました。 そうであるとすると、その保護法益は「不正防止＝公の秩序の維持」という「社会的法益」にあるわけで、個人間の契約で排除できるものではありません。 （余計なことかも知れませんが、「著しく射幸心を煽ることにより」禁止されるという場合は、個人的法益の保護では無く、社会的法益の保護になります。） そういった意味で、「止め打ち禁止」の契約条項は、当事者の合意の有無に関係なく、「無承認変更」と同じ効果を生じさせることになるので（強行法規違反ないし公序良俗違反）、「無効」というのが私の意見です。 ですから、 ＞また、それを理由に入店を拒否したり遊技を中止させれば、「強制」しているのと同じ事になる。 のご意見も、社会的法益の立場から見れば、正論だと思います。 | |||
| ■ 775件の投稿があります。 |
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【205】 |  |
RE:風営法の穴
もりーゆo (2007年06月03日 22時23分) |
|
| これは 【192】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞3.1発ずつでも打ち出しを調整できる（こと） ＞ ＞この機能が装備されていなければ、そのパチンコ機は認可されないだけ、即ち、この条項は単に認可段階だけを規制するに過ぎないもの、と考えるのは如何なものでしょう。 ＞パチンコ機は認可を受けるためにあるのでは無く、店に設置され客に使用されるために製作されるものです。 同じ事の繰り返しになるかもしれませんが ＞＞3.1発ずつでも打ち出しを調整できる（こと） これらの規定の本質は「著しく射幸心を煽る機器の開発・設置」を防ぐ事と 判断するのが妥当と考えています。 ＞保護法益は「不正防止＝公の秩序の維持」という「社会的法益」 と捉えるのはその通りだと思われますが、 それは、これらの条件全体によって【「著しく射幸心を煽る機器の開発・設置」を防ぐ】ことで 実現しているものであり、 その中の１条件の「3.1発ずつでも打ち出しを調整できる（こと）」だけを取上げ、 それを個人間の約束によって取り除く事が、直接 「著しく射幸心を煽る」行為と判断されるものでは無いと考えます。 また、「検定を通過した遊技機」は、 「変更」をしない限り 【（どう打とうが）著しく射幸心を煽る遊技機では無い】と認められたものと判断出来るとも思います。 故に、「遊技方法を指定する事」が「著しく射幸心を煽る行為」に該当するものではないと考えます。 「著しく射幸心を煽る行為」として、 設定公開や営業時間外での入退店を禁じながら、 「遊技方法を指定する事」が特に指導を受けていない点を考えれば それが「著しく射幸心を煽る行為」では無いと判断するに無理はないと考えます。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
