テーマ別掲示板業界/行政問題風営法の穴ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【725】		RE:風営法の穴美麗＿好き（2007年08月01日 12時16分)
>　それと、収束の意味は間違いで、結果的に近い値に落ち着いた、 >が正しいと書かれてましたが、結果的に近い値に落ち着く事を収束する。 >とか収束に向かうと、表現するのですよ。国語の試験じゃないのだから、 >収束で皆に意味が通じればそれで、ＯＫでいいのでは。これが娯楽用語として客に認知されているのならＯＫと思います。ただ、金を取っている所がインチキをやるのはドウモ… 風営法の施行規則で「実射の規定の出玉率」＝小標本の分布　　ですから中心極限定理でおおよそ、設計通り動いているだろう程度の物のはずです。恐らく、概収束・分布収束等は検査していないはずです。設計情報を知っているメーカー・検査団体では、平均値・分散・最大払い出し・その他統計情報は全て把握しているはずです。これが母平均・母分散etcその物ですから、これが規定外の場合はＮＧ・規定内ならＯＫとなっているなら問題無しですが、実射試験（小標本の分布）で当落を決めるのは本末転倒で、『運悪く落ちたんだからまた金払え』と言う金集め機関を構築するのが目的で、保通協は、独禁法に触れると国会で民主党に追求されたのは合理性があると思います。色々な規則もある様ですが、普通に世界中で使う統計情報でＯＫ・ＮＧを決めるなら、検査も客観性があって様々なゲーム性が作れるはず。５号機規則を作ったのは、『焼け太り』したい為と思われても致し方無いのでは？こう言う団体を健全化する事が大事と思いますが。

【738】		RE:風営法の穴　もりーゆo (2007年08月02日 12時07分)
これは【725】に対する返信です。
＞実射試験（小標本の分布）で当落を決めるのは本末転倒で、別に、試射試験「だけ」で当落を決めている訳じゃないですよね。抽選1回当たりの大当たり払出期待値上限は12個と決まってますし。（確変中含）もっと詳しく読み込まないと他の規定とかちょっと分からない部分がまだ多いですけど。＞『運悪く落ちたんだからまた金払え』と言う金集め機関を構築するのが目的で、と言うか、もともと、偶々でも、数回の試験で簡単にその程度の基準をオーバーするような台は如何に、他の基準を満たしていても問題のある仕様を有している可能性が高いからじゃないですかね？＞保通協は、独禁法に触れると国会で民主党に追求されたのは合理性があると思います。独禁法の問題はある可も知れませんが、だからこそ金額は公安委員会の定めによるのでしょうし複数が商競争する状況で、より多くの契約を取るために「審査が甘くなる」機関が出てくるようでは検査機関としての信頼性の低下を招きます。価格競争をした挙句「検査精度が下がる」ことになっても駄目でしょう。

【733】		RE:風営法の穴　目押し初級 (2007年08月02日 00時31分)
これは【725】に対する返信です。
美麗＿好きさん、はじめまして。こんばんは。＞これ（収束という言葉の意味）が娯楽用語として客に認知されているのならＯＫと思います。　ホール内の全てのお客さんには、認知されてませんが、少なくてもボーダー派の方達やボーダー派の意味を知っている方達の多くは、認知してると思います。＞「実射の規定の出玉率」＝小標本の分布　　ですから＞中心極限定理でおおよそ、設計通り動いているだろう程度の物のはずです。＞恐らく、概収束・分布収束等は検査していないはずです。　私も、小標本の分布と思ってます。だからこそ、「風営法は絶対だから、簡単な検査であるはずもなく、１００％規定の出玉率を逸脱してはならない。」と固執している方もいますが、現実の世界では、設定しか出玉調整の無い台でも、検定は通過したが、稀に規定オーバーの出玉を出してます。

78　 77　 76　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　