テーマ別掲示板業界/行政問題風営法の穴ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【416】		RE:疑問点ホールの幽霊（2007年06月22日 23時56分)
ＴＯＲＯさん基本的にホールはサービス業ですその上で出玉還元は釘調整しか有りません例えば、お客様から見れば稼動が付けば同じ釘でも出ているように見えるしかも、稼動が上がれば当然、売り上げも上がる訳ですから出玉に還元するために釘を開ける事が出来ます、釘を開けている台が多いほど出ている状況は作り出せます。同じ確率抽選で同じベースとしても打つ人が増えれば増えるほど当然大当りは増えますよねお客様から見て出ているように見せる事が出来るホールが結局は稼動が良いホールと言う事です連荘が有る分けないと言うのは意味が分かりません数学的にほぼありえない確率でも有り得ると言えますし有る分けないと言う根拠が全く無いと思いませんか？完全確率でリミッターが無ければ運がよければそれこそ閉店まで出っ放しでもしょうがない事では有りませんか、逆もそうでしょそれが何故遠隔などと言う物に結びつくのか？はなはだ疑問ですね

【424】		RE:疑問点　業界の味方 (2007年06月25日 14時23分)
これは【416】に対する返信です。
ホールの幽霊さん、ＴＯＲＯさん＞基本的にホールはサービス業です（出玉に比例した賞品を提供するために、）釘の開け閉めをなりわいとする者がパチンコ屋の定義なのにサービス業に分類しますか...... 　ホールの幽霊さんお得意の言い方をすると、サービス業の意味わかってませんね、ですよ。　「はいお客さん、これサービスするからまた来てねｗ」とごっちゃになってませんか？　　サービス業に分類するなら、昔から云々、権利云々と言う主張では無理があります。　基本的には賭博だけど表向きはサービス業に含まれます。国自体がダブルスタンダードなのでパチンコ業に関することは国がＮＯとはっきり言わない限り違法とはなりません。現在ＮＯとはっきり言っていることは○と○と○だけです。よって釘調整は違法ではありません。（完全違法の立場に立つとＮＯと言ってもおかしくないと延々言ってきてるのですが....）　こんな言い方しか出来ないと思います。　　あくまでサービス業とするなら、もりーゆoさんの言うところの「パチンコ屋は遊技環境と道具を貸与提供する生業」を定義とした上で一から釘調整の正当性を構築するか、あっさりスルーした落下観賞遊戯理論にすがらないと...... 　それから裁判しろというのは卑怯ですよ。誰もしないのわかっているんですから。あくまで（個人の）法解釈で議論しましょうよ。
この投稿に対する返信を見る (3件)

【417】		RE:疑問点　ＴＯＲＯ (2007年06月23日 07時14分)
これは【416】に対する返信です。
ホールの幽霊さんそうですよね＾＾遠隔は別として、「営業努力でそういう出玉還元、稼動をつけている」のは「釘調整」ですよね、釘調整以外は考えられませんね。「釘の開け閉めを生業とするパチンコ業」を規制する法規範が「釘調整は違法」を前提にしているとは考えられません、それでは論理が矛盾しますから。あえて言うなら、「釘調整」は合法・違法以前の問題で「正当業務行為」ですね＾＾ここで議論しても平行線ですから、裁判所の判断を待つしかありませんね＾＾
この投稿に対する返信を見る (1件)

78　 77　 76　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　

【419】		RE:疑問点　 ROMIST (2007年06月23日 14時29分)
これは【416】に対する返信です。
上から目線といかにも自分が正しいって物の言い方がなんだかムカつく。何様？って思う。そんだけ。