| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【386】

RE:風営法の穴

もりーゆo (2007年06月18日 18時01分)
>入賞口を拡大もしくは塞ぐと判断できると思いますが
塞ぐ行為は、「入賞不能な入賞口」と、サイズ規定とは別個にありますよね。
問題は拡大。「釘を13mmより広げると違法」と言えるかどうか・・・
でも、業界としてはそれが一般的な考え方なのでしょうね。
事実「13mm砲」と言った名称の
ヘソを13mm限界一杯まで広げると言った公約のイベントもあったようですし。

>捏造と言うより拡大解釈の可能性も有ります
>重要な部分を省いてインパクトのある文書にするのは
>報道の常套手段ですから

なるほど、その可能性も有りますね。
積極的な嘘ではなく、言うべきことを伏せた消極的な嘘。
しかし、こういったことをすれば当然その雑誌等の信用を傷つける訳ですから、
それらの雑誌の性質によって、その可能性の高低はかなり違ってくると思います。
しかも、情報元は警察の発表と思われますし。
「ぐりんべると」はその程度のことは平気でやるような雑誌と言うことでしょうか?

>これは、発表でなく実際の文書を確認する方法が
>一番妥当だと思われますが、確認できないので
>推論するしか有りません
ごもっとも。
埼玉のホール関係者でご存知の方が居れば
コメント頂けるといいのでしょうが。

■ 775件の投稿があります。
78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【390】

RE:風営法の穴  評価

ホールの幽霊 (2007年06月18日 23時55分)

もりーゆ さん

どの報道でもありえますよ
事実を曲げたもの、お上が事実を隠したもの
俗に言われるタブロイド的発想から来るもの
結局は読者が増えれば良い訳ですから
事実が出てこない物には特に多いと思いますよ

例えば、釘を一切触るなとし検挙するとしたなら
警察官の監視だけでは無理ですから検挙対象とし
警察は犯罪として一般人に対して広く広報して
違反情報を集めようとするはずですがその様な
広報資料は警察のWebにも全く出てこない、
何故と思いませんか?
【387】

RE:風営法の穴  評価

目押し初級 (2007年06月18日 19時02分)

>埼玉のホール関係者でご存知の方が居れば
テレビ埼玉で、ガーデ○与野でのスロット対決の番組を見ましたが、そこのホールの役付きの人は、堂々と、「番長はオール6でいきます。」とか、言ってたので、埼玉は、あまりお客を煽る行為に対し規制されてないのかな、と感じました。
パチについても、HPとかメールで限界グルグル調整とか煽ってくるし、そもそも釘調整しなければ、機種ごとの○○の日とかのイベントも?な事になってしまう。
仮に警察から、「盤上の釘には一切触れてはいけない」と指導されてたら、ホールは受け入れれば警察をあえて刺激しないだろうし、死活に関わり、受け入れ難ければ、他の方がおっしゃていたように、反対運動等が起こっていても当然の気がします。
よって、釘には一切触れてはいけないという報道は、私は、重要な部分を省いてインパクトのある文書だった、と推測してます。
78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら