テーマ別掲示板業界/行政問題風営法の穴ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【324】		RE:風営法の穴 ┐(´д｀)┌ （2007年06月13日 10時12分)
違法で無い事を担保するのに、摘発側が違法な状況を確認？で、証拠が掴めないから著しいものしか摘発できないって事？正直な話、ちょっと理解できません。許可営業なんですよパチンコ屋は。許可を出した責任がある。その話だとホールが違法な状況を隠せればOKに聞こえますが。私が警察なら、責任が有る以上、勝手な事をさせないという方法をとります。変更届が提出されない（させない）＝変更していない。→警察の見解は（強引にでも）調整していない事にできる。よって諸元表の通り＝摘発されない。→通報が多くあれば無承認変更で摘発これなら警察が違法と判断していても、摘発されない状況に説明がつきますが。ホールは許可された遊技機を設置する事ができる。その遊技機はホールの個々の要求に合致した物では無い。（これは当然でしょう）許可されているが要求には合っていないので、釘を要求に合うように角度を変更させて使用する。って事ですね。違います？合ってますよね？なんか堂々巡りでループしますけど、釘は遊技機に「付属する設備」って事はＯＫ？設備を変更するには「承認が必要」これはＯＫ？「承認無く変更は違反」これは？角度の変更と、違う釘に変更するのと同じ「変更」なのですが、それらに違いは有りますか？法規は「変更」と唄っていますので、「変更」全てだと思いますが。規定に反しない範囲で変更する事が合法であるなら、変更届を提出すれば承認されるはずです。例えば折れた釘を正規の新品に変更する事（替える事）も変更届を提出すれば承認されます。なぜ変更届を出さないのでしょか。変更は承認が必要ですので、それを出すのは義務です。それによって日々の業務に双方が支障が出るなら法改正で記載される事になるか、何らかの対策を考えるはずでしょ？未だに記載されないし業務を簡素化しないのは何故でしょう？＞限りなく１００％に近くても完全な１００％ではありません。これがキーワードと思ってます。これの見解を詳しく書いていただけます？私は出玉に影響がある時点で、性能に変化があると思うのですが。調整の範囲が認定時に記載されていなければ、標準状態を基準に上限下限が計算されると思うんです。そこから釘を変化させれば、上限か下限のどちらかが、その数値を超えると思いますが。

【336】		RE:風営法の穴　目押し初級 (2007年06月13日 22時57分)
これは【324】に対する返信です。
＞違法で無い事を担保するのに、摘発側が違法な状況を確認？＞で、証拠が掴めないから著しいものしか摘発できないって事？そうじゃないです。私は、違法（有罪）か合法（無罪）のどちらかハッキリさせるには、無罪を証明するのではなく、有罪を証明するもんだ、と思ってます。＞規定に反しない範囲で変更する事が合法であるなら、変更届を提出すれば承認されるはずです。多分、警察から釘調整をする場合は、「変更届を提出する事」という通達がされて無いからでは。なんらかの、通達が有ればホールは、日々の釘調整の度に届け出してると、思います。＞＞限りなく１００％に近くても完全な１００％ではありません。これがキーワードと思ってます。＞これの見解を詳しく書いていただけます？釘を大きく開けても、限りなく１００％に近い確率で出るでしょうが、完全な１００％ではありません。だから、台の性能を変えてない。釘曲げで入賞不可のケースは、本来なら受けられる払い出しや抽選機会を１００％失うので、台の性能を変えた。＞私は出玉に影響がある時点で、性能に変化があると思うのですが。ただ単に、私の意見は┐(´д｀)┌　さんと違って、出玉に影響があっても、この場合の「性能」に変化は無いと思ってます。例えば釘調整を連日しないでも、出球はバラツキ出玉性能は｛確定｝できないが、玉を入賞できなくする釘曲げでは、入賞できない事が｛確定｝できるので、性能変化した、と解釈してます。広い意味で捉えれば、多くの項目が、性能に成りますが、ここでの「台の性能」については、私は狭い意味で捉えてます。＞調整の範囲が認定時に記載されていなければ、標準状態を基準に上限下限が計算されると思うんです。＞そこから釘を変化させれば、上限か下限のどちらかが、その数値を超えると思いますが。すみません、これ意味がわかりません。教えて下さい。