テーマ別掲示板業界/行政問題風営法の穴ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【230】		RE:風営法の穴ホールの幽霊（2007年06月06日 00時06分)
＞流石に無茶です。＞「有罪に出来ない」即ち失敗すると思っていることに＞敢えてチャレンジする人なんて普通居ないんじゃないでしょうか？それなら黙っとけば良いのでは必要性が無いのでしょ議論は無意味だと思いますが違法だとするなら、ちゃんと違法性の担保をして実際に摘発できる状態にしてから違法というべきです＞釘の角度は「ほぼ垂直」と規定されています。＞釘調整は「釘の角度の調整」です。＞「釘の角度は変えましたけど、規定内ですから」と誰が保障するのでしょうか？その規定が存在しない事が分からないようで角度の規定が有るならグレーと言うのも納得できますが＞[認定の基準を逸脱しない]範囲で役物を変形（曲げるだけでなく、削る、溝を掘る等を含む）＞させることも可能なのではないでしょうか？不可能です、それは加工もしくは改造です加工や改造と言うのは元のものを変更する行為です調整と加工や改造の違いも分からないのでしょうか？＞また、[認定の基準を逸脱しない]同一部品の交換の場合でも、承認を必要としますよね。＞【[認定の基準を逸脱しない]から無届出も構わない】とは判断できません。だから何故分からないのかな？認定を受けます-＞認定基準に沿って作られます店に設置されます、ここまでは分かりますね？認定基準に沿わない変更を加える行為＝無承認変更認定基準には角度は「ほぼ垂直」だけ範囲が規定されていないので見た目です角度が規定されていてそれを超えれば違法ですよ通常の調整範囲は0.1mm程度、ほぼ垂直ですねそれともそれはほぼ垂直では無いといえますか？

【239】		RE:風営法の穴　もりーゆo (2007年06月06日 18時56分)
これは【230】に対する返信です。
＞＞[認定の基準を逸脱しない]範囲で役物を変形（曲げるだけでなく、削る、溝を掘る等を含む）＞＞させることも可能なのではないでしょうか？＞＞不可能です、それは加工もしくは改造です＞加工や改造と言うのは元のものを変更する行為です＞調整と加工や改造の違いも分からないのでしょうか？線引きが分かりません。＞認定基準に沿わない変更を加える行為＝無承認変更では無く「認定された機器に【承認無しに】何らかの手を加える行為」＝「無承認変更」結果として出玉性能などに一切の変化が無いような修理であっても（ランプ、玉皿等）交換の際には変更届を出しますよね。（事後承認ですが）また、性能に何らかの変化がある可能性のある変更（ゴト対策部品取り付けやエラー対策の部品交換）でも適性と認められれば【承認】の上で可能ですよね。だから、「釘調整」が「変更」か否かを一々持ち出しているんです。「規定に無いから」「変更」して構わないと言うわけではないはず。（しかも「ほぼ垂直」と言う規定はあります）「釘調整」が「変更」に当たると解釈されれば「違法」、当たらないと解釈されれば「合法」或いは「釘調整」は「変更」だか特例として「無届でも可」と認められていてこそ「合法」だと思いますが。で、線引きが得心行かない事になってるんですよ。１．スロットの下皿や払出口をヤスリで磨く行為２．役物を削って僅かにへこませたり、浅い溝を彫ったりする行為３．釘の傾きを調整する行為（勿論、２．３．いずれも出玉率が基準を逸脱しない範囲としてです。）いずれも部品の交換は行うことも無く、余分なものを取り付けたり貼り付けたりすることも無く出玉率や形状等が規定を逸脱する事が無い範囲で可能であると思います。そして、その作業前後で何らかの形状が変化しているものです。「【交換】を伴わなければ【変更】ではない」のであれば、いずれも変更ではないはず。１．は出玉率に影響する部位ではありませんが、２．３．は影響する部位です。「出玉率に影響が無い」事が条件であれば、「釘調整」は影響があるので【変更】なのではないか？もし「釘調整」は出玉率に影響が無いとするなら「釘調整」をする理由はなんなのか。何が違うかと言う話です。で、自分としては建前、【「釘調整」は出玉率に影響が無い】と言う方向で【変更】では無いと判断する屁理屈しか「釘調整」を「合法」と解釈する方法は無いと考えていました。
この投稿に対する返信を見る (1件)