|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【229】 | RE:風営法の穴 ＴＯＲＯ （2007年06月05日 23時58分) |
||
|
もう遅くなりましたので、今日はこの辺りにしましょう＾＾ 失礼ですが、多分、「違法の容疑」と「違法」、若しくは「犯罪の容疑」と「犯罪」とを区別して考えた方が良いのでは、と思います＾＾ 飽くまでも、違法とか犯罪を判断するのは個人・警察・検察では無く（それらは、「〜の容疑」と考えるだけです）、裁判所です＾＾ では又明日＾＾ | |||
| ■ 775件の投稿があります。 |
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【234】 |  |
RE:風営法の穴
もりーゆo (2007年06月06日 14時20分) |
|
| これは 【229】 に対する返信です。 | |||
|
>飽くまでも、違法とか犯罪を判断するのは個人・警察・検察では無く（それらは、「〜の容疑」と考えるだけです）、裁判所です＾＾ うーん（−−； 最終的な判断を下すのは裁判所なのは分かりますが・・・・。 「明らかに殺人を犯したと思われる人」であっても「違法性阻却」の条件に合致しないとも限りませんし、それらの判断は最終的に裁判で下されますしね。 でも、普通の表現として「証拠を残さないなら殺人も詐欺も違法行為では無い」とは言わないと思うんですけど。 ただ、だれも、殺人犯・詐欺犯として断ずることが出来ないだけで。 「裁判所の判断が無ければその行為を違法では無い」と言うことになれば つり銭詐欺とかも、証拠残らないから合法な行為。スピード違反も証拠が無ければ合法な行為。 証拠さえ掴まれなければ、みんな合法な行為って事になる気がするんですが。 繰り返しになりますが 「その人が違法行為をした」（有罪）と断ずることと 「その行為が違法行為であること」とは違うと思うんですがねぇ。 |
|||
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
