|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【203】 | RE:風営法の穴 もりーゆo （2007年06月04日 00時42分) |
||
|
＞それと、風営法は刑法では有りませんので 確かに分類としては「行政法」になると思いますが 広義で「刑法」とは犯罪とそれに対する刑罰を定める法律を指します。 風適法にも、刑罰に対する規定があり、その部分に関しては刑法と言う事も出来ますよ。 ＞＞記載が無いから合法というのも根拠がありません。 ＞明記した記載が有れば違法 ＞明記した記載が無ければ合法 少々違うと思います。 刑法的側面については確かに「明記されていなければ有罪」とはできません。 故に、どの条文に違反すればどういった刑罰になるかが明確に規定されています。 しかし「風適法」はご自身が仰るように「刑法」では無く「行政法」 行政法的側面から言えば 「明記されていないから許可されている」と言う解釈は正しくないと言えます。 むしろ、 「明記されていないなら許可されていない」と考えるのが基本のはずです。 しかし、刑法と違い、その法の目的を鑑み、明記されていないものについても 縮小解釈、勿論解釈、類推解釈、反対解釈 を行なって 妥当な法運用を行なうものですから 一概に 「明記した記載が無ければ違法・合法」 と言えるものでもありません （さもなくばもっと単純に結論は出るんでしょうけどね） 「【変形】が【変更】に当たる・当たらない」 この点が明確だとは言い難い故に「釘調整」がグレーだと言われるのでしょう。 「変形」が「変更」であるかどうかについては確かに何処にも記載が無いと思います。 しかしそれをして 【（釘調整は変更に当たると言う）記載が無いから合法】 と解釈するのは先の理由から正しいとは言い切れません。 むしろ「明記されていないからこそグレー」だと考えます。 「釘調整」が仕様として認められているかと言う点も特段記載はありません。 スロットの「設定」は、その機能について明確に記載があり、 【スロットの「設定」はパチンコでは「釘調整」に当たる】 と言う解釈も無いとは言えません。 しかし、「釘調整」と「設定」を比較した場合、 明らかに異なる点は 「設定」は、どの設定を使用しようとも、全て「規定に反しない性能・仕様である」ことが 検定により確認され、それを逸脱しない事が保障されていること。 「釘調整」については、 「全ての釘がほぼ垂直」であり、 「仕様として通過可能な設計となっている部分を玉が通過不能な状態となっていない事」 が守られている事としても 「規定を逸脱しない事が保障できる」と認められるのか？ この点が不明瞭である点です。 | |||
| ■ 775件の投稿があります。 |
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【208】 |
RE:風営法の穴
ホールの幽霊 (2007年06月04日 01時11分) |
||
| これは 【203】 に対する返信です。 | |||
|
もりーゆo さん 一番手っ取り早いのは違法だと主張している 人たちが裁判で訴えれば確実だと思います。 もしくは開店から釘が変化していると警察に 告訴すれば一番簡単でしょ 何故、騒ぐだけでしないのでしょう？ 論点を風営法に絞るかそれとも遊技機の規制との 連携で判断するか、私的には連携を取りますから 規定が無い以上、犯罪として有罪とは出来ない 無罪である以上、違法行為なり犯罪として論じるの は不可能だとしか思えません 無罪の物を犯罪と論じる事に意味が有りますか？ それこそ、無罪の者を犯罪者と論じるのと同じ 行為ですので私には出来ません |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
