テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコはギャンブルではナイノカ？ページ

返信元の記事
【66】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？眠り猫（2010年04月12日 21時46分)
＞何で、そこまでして換金システムを残したかったのかって疑問が生まれるよね？・・これじゃ＾＾＞交換所自体が　暴　の配下って事もあるからね＾＾当時、換金所を運営する団体として福祉団体などを利用すると言う流れがあったが・・・大半はKのOBだったと言う話もありますよ＾＾；何でも暴側がやりだしては意味が無いし、警備面でも信用のできる人がいるところでないといけないと言う名目で・・・＞暴対だけが目的で、３店が合法なら、他の物も３店が認められてもいいじゃん＾＾ちなみに、良く他で三店式が認められないとか言われるけど、景品の買取価格がおかしいとか、古物商の免許や営業許可がそろっていないとか、と言った事例はありますが、まともにパチンコと同じような三店方式を書類なども含めて整えた上でダメだしを食らってるところは聞きませんよ？確かパチンコ店とゲームセンターなど以外はゲーム結果に応じて景品を出すと言う事も問題でしたよね？ちなみに、ゲームセンターが普通に人形などを出して、お客様がリサイクルショップに売って、集まった人形をリサイクルショップが、ゲームセンターの卸業者に売ったと言う感じの流れができたことがあったとか＾＾；＞それは、人質を持ってないからさ＾＾というと・・・天○りとか？人質と言うより、監視下に置かれてるって感じですが＾＾；

【68】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？　近隣住民 (2010年04月13日 00時33分)
これは【66】に対する返信です。
＞何で、そこまでして換金システムを残したかったのかって疑問に対しての解答は書かれていないと思う。俺も聞きたい。貴方の説明から読む限り、（元々刑法で賭博を禁じているのだから）換金そのものを禁じればよい。複雑なシステムを作ってまで、換金（商品提供）行為を残した理由は？＞まともにパチンコと【同じような三店方式】遊技の結果に応じて景品を出す事が出来るパチンコ以外の営業って何ですか？遊技の結果に応じて景品を出せるのはパチンコしかない筈ですが。。。リサイクルショップ等を指してるのなら、話が違ってくるわけですが。。。三店方式で景品を交換するシステムを書類上残してあり、それぞれがそれに関与してる事をあらわす書類が存在したら、三店方式の前提が崩れ、幇助の関係になる。買取所、パチンコ店、卸業者が、それぞれ独立していない限り三店方式は成立しない。＞ダメだしを食らってるところは聞きませんよ？聞かないでしょうねぇ。無いんだもの。景品を提供できる営業がパチンコ屋以外存在しないのだから、三店方式の前提条件が守れない。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【67】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？　煙もくもく＾＾. (2010年04月12日 23時21分)
これは【66】に対する返信です。
＞当時、換金所を運営する団体として福祉団体などを利用すると言う流れがあったが・・・大半はKのOBだったと言う話もありますよ＾＾；だからさ・・・猫君が言うような事が、事実だったとしても、博打御法度の法をねじ曲げてでも、パチ営業を守る必要がなぜ有ったのかって事だよ。当時は、今のような財団など存在しない頃の事だよね。しかも、限りなく博打に近い状態で、福祉団体を利用するとすれば、余計に意図的なものを感じる。福祉団体の事は初耳だけど・・＞ちなみに、良く他で三店式が認められないとか言われるけど、・・・・・これは、パチ屋基本の法規制しかないから、一切受け付けられない。Ｋに聞けば、出してみないとわかりません・・・って回答だけど＾＾；パチには３店を認めてるけど、他では御法度って大矛盾！要は、Ｋも御法度って認めてる＾＾それと、トピへの回答・・４円は駄目だけど、１円なら許されるって法はない！なので、れっきとした博打！
この投稿に対する返信を見る (1件)