テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコはギャンブルではナイノカ？ページ

返信元の記事
【67】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？煙もくもく＾＾. （2010年04月12日 23時21分)
＞当時、換金所を運営する団体として福祉団体などを利用すると言う流れがあったが・・・大半はKのOBだったと言う話もありますよ＾＾；だからさ・・・猫君が言うような事が、事実だったとしても、博打御法度の法をねじ曲げてでも、パチ営業を守る必要がなぜ有ったのかって事だよ。当時は、今のような財団など存在しない頃の事だよね。しかも、限りなく博打に近い状態で、福祉団体を利用するとすれば、余計に意図的なものを感じる。福祉団体の事は初耳だけど・・＞ちなみに、良く他で三店式が認められないとか言われるけど、・・・・・これは、パチ屋基本の法規制しかないから、一切受け付けられない。Ｋに聞けば、出してみないとわかりません・・・って回答だけど＾＾；パチには３店を認めてるけど、他では御法度って大矛盾！要は、Ｋも御法度って認めてる＾＾それと、トピへの回答・・４円は駄目だけど、１円なら許されるって法はない！なので、れっきとした博打！

【79】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？　眠り猫 (2010年04月13日 15時34分)
これは【67】に対する返信です。
＞猫君が言うような事が、事実だったとしても、博打御法度の法をねじ曲げてでも、パチ営業を守る必要がなぜ有ったのかって事だよ。まずは当時暴の資金源としてお客様から景品のタバコを買い取りパチンコ店に高額で売りつけると言う流れがあった訳ですが、これの対策として一番良い方法として3店方式をパチンコに導入する事で暴による不正な買い取り及び脅迫的な売りつけを阻止しようとした訳です＾＾；この時、パチンコ業界も業界と言うほど大きくなく大きな問題にはならないと言う考えがあったとも言われますが、これは確認ができません＾＾；要は、パチンコを保護しようとかの考えで出来たのではなく、暴の資金源を断つ一環として、推奨された仕組みなんですが・・・今となっては、業界規模が大きくなってしまい、パチンコ業界を保護しているように見える訳です＾＾；＞福祉団体の事は初耳だけど・・今でも、換金業者(と言ってもKのOB会社が多いが＾＾；)が入って来ない地域では福祉団体が運営してますよ・・・特に田舎ではね＾＾；うちのホールの所にも福祉から紹介されてきた障害者の人が来てますね。＞これは、パチ屋基本の法規制しかないから、一切受け付けられない。＞Ｋに聞けば、出してみないとわかりません・・・って回答だけど＾＾； 3店方式をやりたいと言えば、3店につながりがあると言っているような物だからアウトの可能性は高いけど、古物商と卸業者は警察が否定する事は出来ない訳ですし、問題は3店がつながりが無いと言う事とその業種がゲームなどの内容によって景品を出してもいいのか？の部分と古物商が買い取る際にほぼ適切な価格なのか？と言った点だと思いますよ＾＾；要は、パチンコ店に認めてるのは3店方式ではなく、景品を提供する事なんですよ＾＾；これは風営法の方ですがで、それとは別の古物商が買い取りを行って、卸業者がパチンコ店に売ると言う流れの全部をひっくるめて3店方式なんです。なので、他の業種がいきなり「3店方式をやりたい」と言い出せは3店につながりがある事を示してしまいアウトになる訳けです＾＾；景品の提供をしたいと言う事なら、なおかつその業種が景品を提供する事を認めらえていれば、警察がNOと言う事はないでしょうね＾＾；パチンコとゲームセンター以外で景品を提供してもいい業種ってのは聞いた事はないが＾＾；同じ方法をやろうとした場合以下の部分も規制が出るんだと思う。・賞品の取り揃え（法19条、規則29条2項2号）　　客の多様な要望を満たすことができるよう、日用生活品の中からできる限り多くの種類のものを取り揃えておくこと。遊技機の台数以上（上限250種）の種類を用意する。　　・賞品価格の最高限度（法19条、規則29条3項）　　　賞品の価格の最高限度に関する基準は一万円を越えないこととする。要は、ゲームの結果と交換する景品が、一種類(換金用の景品など)のみだと、店側が故意に換金するように仕向けている事になるためこう言った規則があるんだそうです＾＾；なので、同じ方法をやるにしても景品が一種類のみまたは、少ししかない状態ではNGになると訳です＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)