|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【68】 | RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？ 近隣住民 （2010年04月13日 00時33分) |
||
|
＞何で、そこまでして換金システムを残したかったのかって疑問 に対しての解答は書かれていないと思う。 俺も聞きたい。 貴方の説明から読む限り、（元々刑法で賭博を禁じているのだから）換金そのものを禁じればよい。 複雑なシステムを作ってまで、換金（商品提供）行為を残した理由は？ ＞まともにパチンコと【同じような三店方式】 遊技の結果に応じて景品を出す事が出来るパチンコ以外の営業って何ですか？ 遊技の結果に応じて景品を出せるのはパチンコしかない筈ですが。。。 リサイクルショップ等を指してるのなら、話が違ってくるわけですが。。。 三店方式で景品を交換するシステムを書類上残してあり、 それぞれがそれに関与してる事をあらわす書類が存在したら、三店方式の前提が崩れ、幇助の関係になる。 買取所、パチンコ店、卸業者が、それぞれ独立していない限り三店方式は成立しない。 ＞ダメだしを食らってるところは聞きませんよ？ 聞かないでしょうねぇ。無いんだもの。 景品を提供できる営業がパチンコ屋以外存在しないのだから、 三店方式の前提条件が守れない。 | |||
| ■ 296件の投稿があります。 |
| 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【77】 |
RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？
眠り猫 (2010年04月13日 12時25分) |
||
| これは 【68】 に対する返信です。 | |||
|
＞貴方の説明から読む限り、（元々刑法で賭博を禁じているのだから）換金そのものを禁じればよい。 ＞複雑なシステムを作ってまで、換金（商品提供）行為を残した理由は？ 名目は、対暴の資金源を断つのが目的でしょうね＾＾； 今まで残ってしまってるのは、まったく禁止するとまた元通り暴の資金源になる可能性が高くなる上に、一度推奨して認めてしまった物を違法と言いだすと自分たちの尻に火が回ると言う恐れから、パチンコ業界がじわじわ縮小していくのが望ましいんでしょうね＾＾； ＞遊技の結果に応じて景品を出せるのはパチンコしかない筈ですが。。。 一応、ゲームセンターも金額は低いですが認められてませんでしたっけ？ ちょっと僕の書き方がまずかったですね＾＾； 申し訳ない＾＾； 僕が言いたかったのは、他の麻雀などで3店方式をまねて営業をしようとして捕まったなどの事例があると言う事に関する話です＾＾； 3店方式の内部での書類がどうするこうするではなく、 パチンコ店は営業許可 換金所は景品を買い取るので、古物商と営業許可 卸会社は(よく知らないが)運営するための必要書類 と言う意味で書いたんです＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
