テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコはギャンブルではナイノカ？ページ

返信元の記事
【180】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？眠り猫（2010年04月16日 15時53分)
＞言わずもがな・・なんですが・・どうもあなたの文章理解には「色眼鏡越し」ってんですか？フィルターをとおしてるのか？見事にポイントを外しますなぁ僕から見ると、あなたの”ぱちんこ=在日系”の色眼鏡もすごいと思うが？＞貸し玉売上や景品交換額を誤魔化せば打ち出の小槌だったんでしょ？この業界は？？そうか？ぱちんこ店の脱税と言うと、台などを廃棄した事にするパターンがメインだったとも聞きますが・・・＞脱税額チャンピオンを長く張ってたんでしょＣＲという巨額投資でやっと塞き止めたらニセカードやらなんやら・・・トップクラスだったのは否定しないが、チャンピオンだったかな？？まあいいや＾＾；ＣＲ云々に関しては、ホールがやった物より、ホールから取られたの方が大きいと聞くがこれは確認できないし＾＾；＞日本を代表する大企業群が官の要請に応じて大企業群ってのがどこを指してるか知らないが、業界自体もそう言った事を取り締まろうとした部分はあるんですが？＞日本人だって「世間体なんぞに構ってられない守銭奴」は幾らもいるでしょうが・・・他の美味しい業種にも自由に参入できますからねぇ　　縁者や人脈との関係を考慮すると何も「コリアテリトリィ化したパチ業界」に大枚はたいて参入する意味があるんでしょうかねぇ？あなたの言う話を聞いてると、戦後ほぼ初期段階方日本人は参入してなかったような風に聞こえるの気のせいですかな？縁者や人脈との関係を考慮すると、参入ではなく撤退したとなると思うんだが？また、初期段階である程度割合があったはずの日本人が辞める理由に「コリアテリトリィ化したパチ業界」ってのは結果と原因が逆転してません？＞もっと社会に貢献する堅気の業種を選ぶんじゃないんでしょうか？　まぁ・・０とは言えないでしょうがそれに関しては、ぱちんこ以外の風俗営業や娯楽産業が存在してるんだから発想がおかしいと思うが？先に上がっていた文章と同じ所の物のようですが、こんなのもある http://merc.e.u-tokyo.ac.jp/mmrc/dp/pdf/MMRC82_2006.pdf これの中では、「景品買いが暴力団の資金源となっていたのは明らか」（前掲全遊連『全遊連（協）25年史』、70頁〔年表〕）であった。全遊連「昭和29年全国遊技場組合連合会第2回幹部会議議事録」には、川崎では買人対策として失業者中心の会を作って買取を試みたことが報告されている。その他の地域でも、栃木県（未亡人）、佐賀県（組合）など、「合法的」な第3の団体による買取が検討された。となり、組合側が考えてやりだしたような感じに書かれているが・・・

【183】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？　素人Ｂ (2010年04月16日 17時36分)
これは【180】に対する返信です。
猫さん物分かりが悪いですな・・・（うんざり・・・）＞大企業群ってのがどこを指してるか知らないが、業界自体もそう言った事を取り締まろうとした部分はあるんですが？ＣＲシステムは大商社とＮＴＴシステムでしょ？カスタムＬＳＩの抽選チップは大手半導体メーカー２社だそうだし・・＞ＣＲ云々に関しては、ホールがやった物より、ホールから取られたの方が大きいと聞くがこれは確認できないし＾＾；あれってホールが被害者なんすか？？　物は言いようだねぇ？？　商社は数百億の大損で撤退したんでしょ？ってぇことは・・・ニセカードって残高精算で現金に換えられたからカード会社に、そのまんま被害が出たのでしょ？　　当時、半額で買ったオキャクが全額遊べばオミセにはどういう影響が出たのかな？カードの売上回収額が不一致（足りない）になる訳だけれども・・・カードの信用保証はＣＲ会社がオミセに担保しているとするならば売上回収不足金はＣＲ会社がオミセに補填するという契約だったのかな？なにせ往時には、オミセの周辺で堂々と半額セールやってたってハナシだから・・・テレカと同じシステムではねぇ・・・当たり前に破られちゃいますな。あこぎな閑散店ではオキャクが来なくても荒稼ぎ出きたんでしょ？それでも「根絶やし」にしなかった日本社会というのも太っ腹ですなぁ？？ところでどうなん？　「現在のパチは在日産業ではなくなってる、日本人経営者も多い！！」って主張でよろしいんですか？４割でしたっけ？？Ｇ県ではほとんど日本人経営！！そういうことなんすな？？
この投稿に対する返信を見る (4件)

【182】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？　近隣住民 (2010年04月16日 17時31分)
これは【180】に対する返信です。
＞先に上がっていた文章と同じ所の物のようですが、こんなのもある言うのも面倒だが、ディスカッションペーパーなんだからさぁ。執筆者の個人的見解ですよ？ものづくり経営研究センターが公式として、発表してるならまだしも。＞組合側が考えてやりだしたような感じに書かれているが・・・警察が主導したんじゃないの？業界関係者の話が一番信頼度が高いんだよねぇ？その論文の著者は俺かもしれないし、素人氏かもしれないよ？そんな個人的見解程度では、業界関係者の意見には適わないのが、貴方の理論なんじゃないの？ついでに言うなら、業界関係者ではない素人の著者では分からない事ばかりなんじゃないの？
この投稿に対する返信を見る (1件)