|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【533】 | RE:続・パチンコ屋の禁煙化について 1本1000円で （2008年10月04日 10時34分) |
||
|
＞受動喫煙は健康被害がある。だから受動喫煙は止めろと言いながら車に乗るのは矛盾する。だね。 ＞君以外は理解できてる事実。 ということなので、 中立派のバトルパニックさんか喫煙派のらいだあ。。さんにお願いします。 「だから受動喫煙は止めろと言いながら車に乗るのは矛盾する。」 の意味を分かり易く教えていただけませんか？ | |||
| ■ 591件の投稿があります。 |
| 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【545】 |
RE:続・パチンコ屋の禁煙化について
バトルパニック (2008年10月05日 01時38分) |
||
| これは 【533】 に対する返信です。 | |||
|
＞中立派のバトルパニックさんか喫煙派のらいだあ。。さんにお願いします。 ＞ ＞「だから受動喫煙は止めろと言いながら車に乗るのは矛盾する。」 説明ですか・・・ そもそも「受動喫煙は止めろ」って日本語変じゃないですか？ （喫煙を止めろならわかりますが） 喫煙の行為の対象は喫煙者ですが 受動喫煙の対象って喫煙者じゃなくて煙をかぶる方ですよね。 それを止めるって喫煙者に近づくなって事？ 矛盾の話ですが止めろじゃなくて 「喫煙を減らせと言いながら車に乗る」にしておけば「自分は車を使ってはいるが控えてる」って事で 矛盾しないと思いますが ただ1本1000円でさんの場合は「喫煙をやめろ」という事なので ひょっとしたら車に乗るのは矛盾するのかも。 あとは前の方で議論あったと思うけど 「車に乗ることとタバコの必要性での比較」で 逃れる事が出来るかどうかでしょう。 あと少しずれますが例えば温室効果ガスにしても「温室効果ガスはなくせ」なんて主張したら 自分自身温室効果ガスを出さないのは不可能ですからね。 そういう時は「なくせ」じゃなくて「減らせ」と言っとけばいいんだろうけど。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【537】 |
RE:続・パチンコ屋の禁煙化について
らいだあ。。 (2008年10月04日 16時15分) |
||
| これは 【533】 に対する返信です。 | |||
|
煙が嫌だからとか臭くなるから吸うなってなら、 パチ屋の中での喫煙であっても批判するのはまだわかるけど、 健康被害があるからやめろと訴えるなら、 他にも健康被害を及ぼすものがいくらでも野放しにされてるわけで、そのなかで車の排ガスが上がったのかと。 やむを得ない仕様ならつゆ知らず、個人的な目的のために車を使用し、有害な排ガスを出すことと、 吸いたい欲のために喫煙することは変わらないんじゃ？ってことかと思います。 どちらも法的には認められてる行為 （車の使用、パチ屋での喫煙） なのだから、文句をいえることではないってことです。 ですから、煙草のことにだけ文句をいえるって考えは、調子がよすぎませんか？ってことだと。 この場合、車の効用性やらは関係ないですね。 私用での車の使用が規制されたら、 わかるんでしょうけど、そうはならないでしょうし、 規制しようがないってのが現状ですね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
