| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 591件の投稿があります。
<  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  【11】  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
【101】

RE:続・パチンコ屋の禁煙化について  評価

甘デジファン (2008年09月13日 21時42分)

私の意見と同じです。
ここに出てくる喫煙者はなぜパチンコ屋を喫煙所と勘違いしているのでしょうか?
パチンコ屋の入り口に喫煙者限定と書いていますか?書いていないのであればそこは禁煙者も喫煙者もいるのですから、
煙を出すときは周囲に気を使ってください。
【100】

RE:続・パチンコ屋の禁煙化について  評価

退屈顔のおっとな (2008年09月13日 21時39分)

週末は客が多く、比例して喫煙者も増えますね。

14時から4時間くらい遊んできました。天然水のふたを開けたまま横に置いて少しずつ飲んでいたのですが、帰宅後、残りを口に含んだとたん、タバコ臭くて反射的に噴きました。

神奈川県が全国に先駆けて突破口を開くよう応援しています。
【99】

RE:続・パチンコ屋の禁煙化について  評価

うぅいぃぷ (2008年09月13日 18時34分)

><吸う人間は自分が悪いことしていることなんて考えてないんじゃないですか?>
>・パチ屋に期待するのも・・・(分煙はないでしょう!ましてや完全禁煙なんて)

確かにパチ屋に期待しても自主的な改革案は出てこないでしょうね

俺は行政に期待してますよ。

タバコ税の増税
健康増進法などの法整備により禁煙を即す様な世の流れを強めてもらう。
【98】

RE:続・パチンコ屋の禁煙化について  評価

どこもだめスロや (2008年09月13日 18時07分)

最近 禁煙した人間ですが、吸っている時って、自分で周りに迷惑かけているなんてわかんないんじゃないんですかね???

たしかにパチ屋での喫煙態度は特に悪いですね!
歩きタバコやら、隣がマスクしているのに、(特にヘボイとなりの台に座ってきて)平気にタバコ吸いますよね!

<吸う人間は自分が悪いことしていることなんて考えてないんじゃないですか?>
・パチ屋に期待するのも・・・(分煙はないでしょう!ましてや完全禁煙なんて)
【97】

RE:続・パチンコ屋の禁煙化について  評価

うぅいぃぷ (2008年09月13日 18時35分)

>私はなんだか理不尽に脅されているようで不快に感じたまでです。

俺も思いましたよ。


´
【96】

RE:続・パチンコ屋の禁煙化について  評価

うぅいぃぷ (2008年09月13日 17時17分)

いくらココがパチンコ絡みの掲示板とは言え
今時、「タバコを吸いたいよ、吸いたいよ」なんて訴えてるのはどうかと思うね。


“パチンコ屋だから吸っていい”こんなこと主張してる人間の普段の生活は
どんな基準で物事を判断するのか聞きたいね。
“そんな場所に行かなければいい”この主張もパチンコ屋は下劣である、そして
そこに多く居るのは喫煙者で、喫煙者が下劣な所にしているのを自ら認める、あほな発言。

なんで、そんな思考になるのかねぇ

普通の思考なら

パチンコ屋であれ会社であれ自宅であれ、人に煙がかかってしまうなら
かける加害者側が気をつけるのが当たり前でしょ。

体に害があるのは喫煙者がどう頑張っても否定できないよ。
現実に医学的な数字云々言わなくても煙がのどに刺激を与えるし、目にはしみるし
臭いはつくし・・・
吸ってる人達も痰が絡むのか「ゲフォ、ゲフォ」言ってるのは肺の中で明らかな
変化があるんじゃないの。

その場所に行くのは自己判断で行かなければいい、、、、 その選択もある。
しかし、行って不満があるからそこを改正をしてほしいと主張するのは悪いことか?
それを   
なぜ、なぜ、喫煙者が否定しに来るのか??
特にその中の発言で「行かなければいい」などと
あほな発言が出てくるのか?  まったくもってその人間性に疑問を感じる。
【95】

RE:続・パチンコ屋の禁煙化について  評価

秋て北 (2008年09月13日 15時35分)

神奈川の場合は公共の施設限定ではなくて「不特定多数の人間が利用する施設・場所」を対象にしていきたい方針ですよ。

受動喫煙の被害を抑えるのが目的ですから、吸いたい人は吸えばいいけど、吸いたくない人にまで煙をかがせるのは良くないというのが基本です。

いずれタバコの販売ももっと制限されたりして…
【94】

RE:公共の場所  評価

必勝祈願V (2008年09月13日 10時11分)

>ちなみに必勝祈願Vさんは
>「公共性の高い低いでランク分けすべきでない」って考えでしたっけ?

ランク分けは必要でしょうね。
必ずしも完全禁煙がいいとは思ってません。完全分煙社会は理想ですが。
パチ屋の場合はガイドラインのB、悪くてもCアになるよう行政が指導力発揮してほしいですけど、行政も生ぬるいですからね。
【93】

RE:続・パチンコ屋の禁煙化について  評価

必勝祈願V (2008年09月13日 09時59分)

私に読解力がないかどうかは置いといて、

あなたの書き込みですが、

「不快に思う喫煙者がいてもおかしくはないですので注意なさったほうが身のためかと思います。」
「殴られたりしたら元も子もないですし、むしろ忠告の意味で言ったのです。」

等々の文章を見て、なるほど、殴られないように気をつけようという思う人もいるんじゃないですか。

私はなんだか理不尽に脅されているようで不快に感じたまでです。
【92】

RE:公共の場所  評価

バトルパニック (2008年09月13日 09時54分)

>あはっ。民間が運営する施設は公共の場じゃないんだ(笑)
>前トピかな?バトルパニックさんが上げてくれた仙台市分煙ガイドライン読んでみれば?
>神奈川県は公共の場ではないパチ屋まで禁煙にしようとしてるのね。

(私の名前が出たんで書いとくけど、)
どこまでが「公共」かの厳密な定義どうでも良いんじゃない?

仙台市の分煙化ガイドラインでも
http://www.city.sendai.jp/kenkou/kenkouzoushin/bunen-gaido/03.html

>(2) 分煙対策を積極的に推進すべき場所
>公共性の高さでは(1)の場所に準じる位置付けで、
という風に公共性の高い低いででランク分けしてますよ。

へたれ青どん好きさんなんかは
公共性の低い場所を「純粋には公共施設とは言えない」って言ってるだけだし、
ここの議論で大事なのは「施設によって区分するかどうか」だと思うけど。


ちなみに必勝祈願Vさんは
「公共性の高い低いでランク分けすべきでない」って考えでしたっけ?
<  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  【11】  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら