テーマ別掲示板業界/行政問題続・パチンコ屋の禁煙化についてページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |

■ 591件の投稿があります。

<　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　【53】　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

【521】		RE:続・パチンコ屋の禁煙化について　へたれ青どん好き (2008年10月03日 23時56分)
これは【520】に対する返信です。
逆じゃない？煙草が環境に悪影響って言い出したのは、嫌喫煙者ですよ。

【520】		RE:続・パチンコ屋の禁煙化について　甘デジファン (2008年10月03日 23時20分)
これは【トピック】に対する返信です。
私の意見であまり調べてませんが健康被害をはじめに書くのは喫煙者でないのかと思いました。禁煙者、「煙が嫌です」 ↓ 喫煙者、「健康被害ないのだから問題なし」 ↓ 禁煙者、「健康被害ある」 ↓ 喫煙者、「排ガスの方が有害だ」 ↓ 環境問題に・・・
この投稿に対する返信を見る (3件)

【519】		RE:続・パチンコ屋の禁煙化について　サボリタンD (2008年10月03日 23時00分)
これは【トピック】に対する返信です。
今日も朝からず～っと【労働生産性の高い】お方のレスがあっちこっちで悪臭をはなってますね化石燃料に頼ってる現状で排気ガスがなくなることなんてありえないし物流をはじめ車類は生活には不可欠、いやなら自転車こいでたら？でもタバコはニコチン中毒者と既得権益者だけのもの、社会には全くの不要物二分目なる脳梅分書いてるなら病院でも行きな
この投稿に対する返信を見る (1件)

【518】		RE:続・パチンコ屋の禁煙化について　 1本1000円で (2008年10月03日 22時38分)
これは【517】に対する返信です。
＞受動喫煙は健康被害がある。だから受動喫煙は止めろと言いながら車に乗るのは矛盾する。だね。二文目、誰が誰に言いながら車に乗るのですか？

【517】		RE:続・パチンコ屋の禁煙化について　電役大好き-本物- (2008年10月03日 18時40分)
これは【515】に対する返信です。
＞二文目、全く意味が分からない事実君以外は理解できてる事実。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【516】		RE:続・パチンコ屋の禁煙化について　 1本1000円で (2008年10月03日 18時29分)
これは【514】に対する返信です。
煙草一本からでも煙がアレだけ出る。世界中の喫煙者が出す温室効果ガスの総量は如何ほどですか？＞公共性の高い場所ではほぼ禁煙化、分煙化されてますが、それとパチ屋を一緒にするからおかしくなるんです。パチ屋だけ別にするからおかしくなる
この投稿に対する返信を見る (1件)

【515】		RE:続・パチンコ屋の禁煙化について　 1本1000円で (2008年10月03日 18時26分)
これは【504】に対する返信です。
＞受動喫煙は健康被害がある。だから受動喫煙は止めろと言いながら車に乗るのは矛盾する。だね。二文目、全く意味が分からない事実
この投稿に対する返信を見る (1件)

【514】		RE:続・パチンコ屋の禁煙化について　らいだあ。。 (2008年10月03日 14時53分)
これは【499】に対する返信です。
正当化はしてないし、喫煙することが道徳的によくないってことくらい喫煙者もわかってますけどね。正しくいえば環境問題と喫煙を絡めたのは１名の嫌喫煙者ですけどね。環境問題というのはパチ屋の場合は煙くて体が臭くなるとかそっちで寸ね。これならほとんどの嫌煙者が言ってますねｗ喫煙者がマナーを守っても、パチ屋が煙くて臭い空間なのは変わらないですからね。公共性の高い場所ではほぼ禁煙化、分煙化されてますが、それとパチ屋を一緒にするからおかしくなるんです。どっちが屁理屈いってるかは一目瞭然なのにｗｗ
この投稿に対する返信を見る (1件)

【513】		RE:続・パチンコ屋の禁煙化について　電役大好き-本物- (2008年10月03日 14時25分)
これは【512】に対する返信です。
＞単純死亡率（肺癌死者/人口）と、年齢調整別のデータの差ですよ。母数の年齢分布を一定に補正しないと、増えた減ったというのは正確にはわかりませんので、疫学上は年齢調整をします。これを補足します。例えば日本に自動車が１台しかなければ、事故はほとんどないでしょう。でも１００台に増えれば事故は少し増えるかもしれません。これが１万台になったら事故はもっと増えるでしょう。 JTの主張は、この車が多くなった確率上の自然増を喫煙率との乖離を主張しているのです。ところが、純粋な事故率を調べたい場合、増加した車の数ではなく、１台あたり、またはある年度を１００として計算する方が事故が増えたかどうかを正確に把握することができるのです。車にしろ病気にしろ、ある一定のリスクで発生することだけど、それが内的要因なのか、外的要因なのかを知るためには単純に増加、減少だけで考えてはいけないってことですね。

【512】		RE:続・パチンコ屋の禁煙化について　電役大好き-本物- (2008年10月03日 13時47分)
これは【511】に対する返信です。
＞男性喫煙率の低下にもかかわらず肺がん死亡率は上昇傾向にあり、したがって喫煙と肺がん死亡率との関連性は薄いと考えられる＞といったデータと分析の記述があります。単純死亡率（肺癌死者/人口）と、年齢調整別のデータの差ですよ。母数の年齢分布を一定に補正しないと、増えた減ったというのは正確にはわかりませんので、疫学上は年齢調整をします。高齢化社会になるほど癌は増えますので、JTの主張は変ですね。＞①医療の進歩で他の疾患は治癒率が上がったのに肺がんはそうでもない。確かに肺癌は最も治癒しにくい癌で、転移性も含めると治癒率は０と考えても良いそうです。（つまり、治癒する患者もいるが、新規ではなく転移性の肺癌患者が入ることによってトータルで肺癌発症者は治らないとういう計算）＞罹患率で喫煙との相関関係を調べたデータがあればより真実に近づけると思っています。受動喫煙の平山論文でさえ、１０年近くにわたる調査にも関わらず、喫煙の有無は１度しかしてません。（しかも当時は受動喫煙環境でしたからね）どれだけ正確なデータかは今もってなぞです。
この投稿に対する返信を見る (1件)

<　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　【53】　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら

© P-WORLD