■ 591件の投稿があります。 |
< 60 59 58 57 56 55 【54】 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
【531】 |
F442 (2008年10月04日 04時19分) |
||
これは 【529】 に対する返信です。 | |||
テメーが一番自覚がねー!!!! マナーが悪いのなら証拠をさっさと出せ!!!! どうせ出来やしねーだろー |
|||
【530】 |
バトルパニック (2008年10月04日 03時04分) |
||
これは 【529】 に対する返信です。 | |||
>【369】についてです。 > >>「煙が有害物質」なのは公知だし重要な問題だが >>「地球温暖化」の話なんかそこまで環境について >>真剣に考えてないのに >>喫煙者を叩く道具の為に持ち出してきてるように感じるのは私だけ? > >そうですか? >喫煙者が嫌煙者を叩く道具・・・ >ではないですか? それも私に言わせればどっちもどっちかも。 |
|||
【529】 |
マナー推進局本物 (2008年10月04日 02時46分) |
||
これは 【527】 に対する返信です。 | |||
こんばんは。お元気ですか? >身勝手なのは喫煙者も嫌煙者も一緒だと思いますよ。 言えてますね。若干、喫煙者の方が上ですが・・・ >どっちかを我慢させようとするから揉めるのであって >お互いが我慢できないことを認識しあうのが >一番思いやりにつながるのかもしれませんよ。 傲慢な喫煙者ほど“思いやり”に欠けています。しかも、当人には自覚が無いところが問題です。 【369】についてです。 >「煙が有害物質」なのは公知だし重要な問題だが >「地球温暖化」の話なんかそこまで環境について >真剣に考えてないのに >喫煙者を叩く道具の為に持ち出してきてるように感じるのは私だけ? そうですか? 喫煙者が嫌煙者を叩く道具・・・ ではないですか? 森林伐採の件でも伺えるように、煙草とは生物学見地から絶対悪と言えるでしょう。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【528】 |
マナー推進局本物 (2008年10月04日 02時37分) |
||
これは 【366】 に対する返信です。 | |||
身勝手な解釈を持ってし解決するとは幸せなお方だ。 甘ちゃんなんだな←そう自虐しなくとも分かっています。 |
|||
【527】 |
バトルパニック (2008年10月04日 02時32分) |
||
これは 【525】 に対する返信です。 | |||
一応公平に言っておくと 身勝手なのは喫煙者も嫌煙者も一緒だと思いますよ。 喫煙者はタバコをやめる事を我慢できない。 嫌煙者はタバコの煙が我慢できない。 どっちかを我慢させようとするから揉めるのであって お互いが我慢できないことを認識しあうのが 一番思いやりにつながるのかもしれませんよ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【526】 |
マナー推進局本物 (2008年10月04日 02時30分) |
||
これは 【361】 に対する返信です。 | |||
>でもたばこを吸う人を「愚か」だのたばこを吸うことを「愚行」だの >人間性を疑います。 誰が言ったことか分かりませんが、低次の欲求を満たす為に所構わず喫煙する人物の“人間性を疑います”というご説明でしたら私も同意です。 >人をけなすことを目的とするのなら、ここに板を立てるのは間違いでしょう。 間違いでしょう。 >意見の交換等ができる場なら必要だと思いますが、一方的な押し付けや >人を侮辱するだけが目的ならさっさとこの板をやめなさい。 意見交換の場とは参加者がつくるものです。予め用意されているものはテーマだけですよ。 甘えないで下さい。 そして、私は誰かを侮辱してもいませんし、それを目的ともしていません。 >それに車のことに関してあなたは一度だって自分を意見を述べていません。 >おそらく、そこはつかれると反論できないんでしょうね。 おや?車ですか・・・ これだけ社会に普及した便利な移動手段について何を述べろと? まさか、貴方は「“排気ガス”を許容するなら“副流煙”は論外である」を前提に私の見解を尋ねているのですかね? としたなら、先ず「車」と「煙草」の存在価値について一考して下さい。 加えて、自動車の排気ガスは大気汚染、温暖化の影響大としても、自動車社会のご時世ではどんな叡智をもっても不可逆です(エコは別として下さい)。 煙草の件は、次元の異なる話です。 喫煙者がこの種の論法を用いるのは十八番ですね。 |
|||
【525】 |
らいだあ。。 (2008年10月04日 02時03分) |
||
これは 【520】 に対する返信です。 | |||
これだから嫌煙者は身勝手でわがままって気がしてしまうんでしょうね。 健康被害はあるってのは喫煙者もわかってる事実ですけどね。 ただパチ屋のような社会的評価も低く、下劣な空間ともいえるような場所では、 そこの環境を変えるよう訴えるより、 行かないという選択をするほうが英断といえなくないかと。 規制はないけど、マナーは正すべきだと自分は考えます。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【524】 |
バトルパニック (2008年10月04日 01時50分) |
||
これは 【520】 に対する返信です。 | |||
>健康被害をはじめに書くのは喫煙者でないのかと思いました。 私がこないだ過去ログ見たところ 喫煙と自動車の関係は 最初に電役さんが車の話題(排気ガスではなく)出してきて その後に1本1000円でさんが有毒ガスと温室効果ガスの 話題を出してきて排気ガスやらCO2の話題に 広がっていった気がします。 |
|||
【523】 |
らいだあ。。 (2008年10月04日 01時43分) |
||
これは 【516】 に対する返信です。 | |||
煙=CO2排出にはなりませんよ? そう思うのは無理ないですが、 調べれば出てきますよ? CO2は植物に固定化され、ほとんど排出されないらしいです。 ちょっと前に電役さんもおっしゃってましたけどね。 >パチ屋だけ別にするからおかしくなる ここではパチ屋ですが、 ほかにも雀荘とか、バーキャバなどの水系飲食店なんかは一緒のくくりですね。パチンコ店は風俗業ですし。 要は特殊の趣味や欲をもつ人達が集まる場所では、 そこ独自のルールがあって、 そこに煙草が付き物なのは、 そこに来る人達が喫煙率が高いからです。 これが常識になっている世界といえますね。 その世界では吸うのが当たり前になっているので、 少数派の非喫煙者や嫌煙者を受け入れる体制はととのってないのが普通です。 吸わない人の多くは行かないことのほうが多い世界ともいえるからですね。 キャバなどの飲み屋は非喫煙者も普通にいくけど、 パチ屋とは環境が違いますね(ゆったりしている) 自分が思うに台間の距離がもっとあってゆったりしていれば、煙もそこまで来ないだろうし、 嫌煙者の悩みもある程度解消されるかと思います。 あの近い空間は他の吸える空間にはない独自で、窮屈といえる代物ですからね。 とはいっても現実それを解消するとなると、 売り上げ、集客どちらもマイナスは目に見えてるので、無理なホールが多数でしょうけど・・ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【522】 |
電役大好き-本物- (2008年10月04日 01時38分) |
||
これは 【519】 に対する返信です。 | |||
>化石燃料に頼ってる現状で排気ガスがなくなることなんてありえないし 別になくせなんて言ってませんが? >物流をはじめ車類は生活には不可欠、いやなら自転車こいでたら? 貴方は物流なんですか?お仕事がんばってください。 ですが、趣味のタバコと仕事で生活に直結する物流の排ガスなど誰も対比していませんよ。 車が必要不可欠なんてのは詭弁です。 18歳未満の人はどう生活してるんですか?ちゃんちゃんw >でもタバコはニコチン中毒者と既得権益者だけのもの、社会には全くの不要物 パチンコも同じじゃないですか?w 社会に不要だと貴方が判断しようが、無くす必要が無いものはたくさんあるんですよ。 少し大人になりましょうね。 それと、あまりにも脳タリンなことを書いてるので忠告しておきますが、借金してパチンコしてもお金は増えないのでやめてくださいね。 |
|||
< 60 59 58 57 56 55 【54】 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD