|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【479】 | RE:続・パチンコ屋の禁煙化について タバコ？いらん （2008年10月02日 11時45分) |
||
|
あなたは嫌煙者が喫煙者を否定し車に乗って排気ガスを出すのは矛盾してるという主張 について疑問を感じるだけです 私はこの主張は意味をなさない主張と思えますが？ なぜなら、 ＞＞地球温暖化防止を謳う人も休日に旅行や遊びに車や飛行機に乗って出かけることは矛盾 と同様の論理構造（実際は論理でも何でもないが）又は例であり、そもそも、この論理構造は極論をならべただけの意味をなさないものだからです あなたは上記の例を矛盾とし、主張の筋道を守ったようにも見えますが、 ＞＞あなたが矛盾を感じない温暖化防止を謳う人は極めて少ない、いないと思いますが？ ＞ ＞ポーズだけの人はどこでもいるもので、意味のないことを言ってる事例としては氏と同じでしょうねｗ この文は「意味を成さない事例」といいたいのは解りましたが、「ボーズ」は意味不明です あと質問にも答えていただいてません。 ちなみに言えば、私は環境問題とかを主張しているわけではないです。 あくまで、パチンコ屋での嫌煙主張を矛盾と考えるあなたの主張に対する疑問であり、そのための例を挙げただけです。 | |||
| ■ 591件の投稿があります。 |
| 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【481】 |
RE:続・パチンコ屋の禁煙化について
電役大好き-本物- (2008年10月02日 11時58分) |
||
| これは 【479】 に対する返信です。 | |||
|
＞私はこの主張は意味をなさない主張と思えますが？ 何がどう意味がないのか、その「論理構造」がないですねぇｗ ＞この論理構造は極論をならべただけの意味をなさないものだからです 極論？ つまり嫌煙者は極論を言ってるだけなんですか？ ＞あなたは上記の例を矛盾とし、主張の筋道を守ったようにも見えますが、 そもそも、貴方の論理構造には欠陥があることに、貴方は気付いていない。 地球温暖化防止を謳う人は、他人に何かを言うんですか？例えばエコバックを使ったり、マイ箸を使うことは、それそのものがエコ（と言われる）活動です。少なくとも旅行に行くのに飛行機に乗ろうが、極僅かなエコ活動によって貢献はしています。 だが、嫌煙者の主張は、地球温暖化防止を訴え、【他人に】車に乗るな、旅行に行くなら最低電車を使えと言いながら 自分は車に乗り、飛行機で旅行に行くのと同等の論理で他人に自分の考えを押し付けているにしか過ぎない。 違う話で嫌煙の主張を正当化しないようにｗ ＞嫌煙主張を矛盾と考えるあなたの主張に対する疑問であり、そのための例を挙げただけです。 例になってません。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【480】 |
RE:続・パチンコ屋の禁煙化について
タバコ？いらん (2008年10月02日 11時46分) |
||
| これは 【479】 に対する返信です。 | |||
|
「あなたの」でした |
|||
| 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
