|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【481】 | RE:続・パチンコ屋の禁煙化について 電役大好き-本物- （2008年10月02日 11時58分) |
||
|
＞私はこの主張は意味をなさない主張と思えますが？ 何がどう意味がないのか、その「論理構造」がないですねぇｗ ＞この論理構造は極論をならべただけの意味をなさないものだからです 極論？ つまり嫌煙者は極論を言ってるだけなんですか？ ＞あなたは上記の例を矛盾とし、主張の筋道を守ったようにも見えますが、 そもそも、貴方の論理構造には欠陥があることに、貴方は気付いていない。 地球温暖化防止を謳う人は、他人に何かを言うんですか？例えばエコバックを使ったり、マイ箸を使うことは、それそのものがエコ（と言われる）活動です。少なくとも旅行に行くのに飛行機に乗ろうが、極僅かなエコ活動によって貢献はしています。 だが、嫌煙者の主張は、地球温暖化防止を訴え、【他人に】車に乗るな、旅行に行くなら最低電車を使えと言いながら 自分は車に乗り、飛行機で旅行に行くのと同等の論理で他人に自分の考えを押し付けているにしか過ぎない。 違う話で嫌煙の主張を正当化しないようにｗ ＞嫌煙主張を矛盾と考えるあなたの主張に対する疑問であり、そのための例を挙げただけです。 例になってません。 | |||
| ■ 591件の投稿があります。 |
| 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【483】 |
RE:続・パチンコ屋の禁煙化について
タバコ？いらん (2008年10月02日 19時48分) |
||
| これは 【481】 に対する返信です。 | |||
|
まず、あなたは ＞＞地球温暖化防止を謳う人も休日に旅行や遊びに車や飛行機に乗って出かけることは矛盾ですか？ ＞答えは矛盾でしょう。 と述べています。 ＞地球温暖化防止を謳う人は、他人に何かを言うんですか？例えばエコバックを使ったり、マイ箸を使うことは、それそのものがエコ（と言われる）活動です。少なくとも旅行に行くのに飛行機に乗ろうが、極僅かなエコ活動によって貢献はしています。 と、今度は矛盾は感じない意見に変えたのですか？ 意見をコロコロ変えないでください。 また、最初に嫌煙の主張と排気ガスを結びつけ、矛盾と言ったのはあなたです。 これを極論と言っています。 ならばということで私は乗っかって その比較・矛盾は間違っているのでは？ と地球温暖化の例で質問させていただいたのです。 ちなみに ＞地球温暖化防止を謳う人は、他人に何かを言うんですか？ 言うでしょ。二酸化炭素排出量を減らそうなど。 しかし、その者が車や飛行機に乗れば矛盾だと あなたは最初に述べましたよね？ 今度は ＞少なくとも旅行に行くのに飛行機に乗ろうが、極僅かなエコ活動によって貢献はしています。 どの程度エコに力を入れているか個別具体的に検討材料にいれるということですか？ ならば、嫌煙者が嫌煙を主張するに排気を出す＝矛盾 ではなく、排気ガスに気をつけ極力控える人も考慮し、それ以外を矛盾とすべきでは？ それならば、私も納得の意見ですよ ですから、私はこの極論じみた嫌煙者が嫌煙を主張するに排気を出す＝矛盾とは感じません。 理由は簡単です、これを単に否定すれば極論に過ぎないからです。 もちろん、個別具体的に検討し、嫌煙者が排気を極度に出すならば矛盾と感じるでしょう。 しかし、嫌煙者が排気ガスを出せば矛盾だ、おかしいというのはあまりに極論すぎるということです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
