|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【455】 | RE:続・パチンコ屋の禁煙化について タバコ？いらん （2008年10月01日 11時25分) |
||
|
なるほど、 あなたは、基本的に公共の場所においては嫌煙の主張は認める しかし、パチンコ店においては、マナー違反を根拠とする嫌煙は認めない ということでよろしいですね？ それでは、質問です。 あなたが吸って良いと判断するにあたり、公共性の有無が重要らしいですが、これは禁煙かつ公共性がなければ吸っても良いという認識ですか？ ちなみに、主張の相違ですが、他の方は知りませんが私はマナー違反を根拠とした嫌煙は主張していません 次に飛躍にはなりますが、参考として あなたの主張から論理を辿れば、 地球温暖化を主張する人が、電気を点けたら矛盾であるということになりませんか？ もちろん、否定していただけるとは思いますが お答えを | |||
| ■ 591件の投稿があります。 |
| 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【456】 |
RE:続・パチンコ屋の禁煙化について
電役大好き-本物- (2008年10月01日 11時39分) |
||
| これは 【455】 に対する返信です。 | |||
|
＞しかし、パチンコ店においては、マナー違反を根拠とする嫌煙は認めない 認めないなんて言ってませんよ。 ホールと言う意思決定を無視しても意味がないでしょうということで。嫌うのは自由意志ですからね。 ＞公共性の有無が重要らしいですが、これは禁煙かつ公共性がなければ吸っても良いという認識ですか？ ここで道路などという例が出てきそうですが、道路であれば混雑した道路でなきゃ構わないとは思ってますよ。 問いに答えるならば、基本ＯＫでしょうね。私の言う公共性でない物とは取捨選択ができるという意味ですが。 ＞地球温暖化を主張する人が、電気を点けたら矛盾であるということになりませんか？ もちろん否定ですよ。 人間らしい最低限の暮らしは誰も必要でしょう。 ただし、趣味でこの掲示板をパソコンで見ながら、タバコが温暖化などとは片腹痛いだけですが。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
