返信元の記事 | |||
【454】 | RE:続・パチンコ屋の禁煙化について 電役大好き-本物- (2008年10月01日 10時48分) |
||
>それでは、バス(運輸、排気あり)に乗る嫌煙者に矛盾は感じないが、自家用車に乗る嫌煙者には矛盾を感じるのですね? そうですね。 >嫌煙者は嫌煙を主張するならば、およそ世の中に存在する全てのリスクが伴う行動をしてはならない >ということになりますが? いけないなんてこともないでしょうw 矛盾してるって話であってさ。よくある話で喫煙者は健康保険を圧迫してると言いながら、飲兵衛だったなんて落ちであれば、それはなにを言ってるんだって話ですが。 嫌煙もTPOでしょう。 自分ちでタバコを吸われて気持ちの良い嫌煙者がいるなんて思ってませんよ。 また、公共性が高い場所ではタバコの害の有無に関わらず、今のご時世吸わない選択ができるようにしないといけないと思いますね。 ただ、パチンコ屋は入らなくても何の問題もない施設です。禁煙・分煙を望むのは勝手ですが喫煙者に対してマナー違反などというのはお門違いでしかありません。 >ただし、赤の他人に効用が生じれば嫌煙の主張を認めるということになりますよね? なんかさw 二者択一になってると答えに困るんだが?w 主張を認める、認めないではないよ。 嫌煙が言ってるマーケティングに反した禁煙、分煙の主張が可笑しいという点、そして喫煙がマナー違反であるという点が可笑しいという話だ。 嫌煙者がタバコを嫌う気持ちは当然理解できるが、現状喫煙者の方が多いんだから、それを望むのは無理があるし、法的にどうこうなんて話になったら自縄自縛だよと言ってるんだよ。 嫌がる人がいる=マナー違反であれば車もマナー違反になる。 |
■ 591件の投稿があります。 |
60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【455】 |
タバコ?いらん (2008年10月01日 11時25分) |
||
これは 【454】 に対する返信です。 | |||
なるほど、 あなたは、基本的に公共の場所においては嫌煙の主張は認める しかし、パチンコ店においては、マナー違反を根拠とする嫌煙は認めない ということでよろしいですね? それでは、質問です。 あなたが吸って良いと判断するにあたり、公共性の有無が重要らしいですが、これは禁煙かつ公共性がなければ吸っても良いという認識ですか? ちなみに、主張の相違ですが、他の方は知りませんが私はマナー違反を根拠とした嫌煙は主張していません 次に飛躍にはなりますが、参考として あなたの主張から論理を辿れば、 地球温暖化を主張する人が、電気を点けたら矛盾であるということになりませんか? もちろん、否定していただけるとは思いますが お答えを |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD