|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【265】 | RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？ 素人Ｂ （2010年04月28日 14時43分) |
||
|
＞まあ、秋に大まかな物が出るとの話もあるので、どんな物が出てきて、どんな混乱が起きるか今から楽しみですよ＾＾； でもさぁ・・・われわれ遊興人側は腕を組んで眺めていれば済む話だけど・・・仮にもソレを生業としている業者側は呑気な事いってられないでしょ？？ どんな形であれ、もしかして「パチ特例法」が成立しようものなら従来の営業スタイルやソレにピッタリと密着した「抜きのテク」はご法度になるわけでしょうから・・・死活問題になるのでは？？ そうは簡単に「ビジネスモデル」の構造改革は出来ないでしょ？業界の体質から云って・・・良い意味でも悪い意味でも（Ｋ）チャンネルのみへの依存／共存だけでやってこられたのでしょうから・・・ 猫さんのお説では「業界組合」は既に○半さんやＤナムさんなどの離脱組超大手に蹂躙されているのでしょ？ まぁ・・最後の希望は「国際問題化」にして多少のソフトランディング策を引き出す程度なんでしょうなぁ？？ でも、まかり間違っても公的な「廃業／転業補償」は望めないでしょうねぇ・・・それをやるにはキチッと経営者の出目を明らかにして偏りの無いことを示して・・・国民の同意を得る手続きが必須となるでしょう。 勿論、力を蓄えている超大手は草刈場と化した荒野に「次世代型パーラー」を投入し、「安定した表稼業」として一段、上の大飛躍を遂げることでしょう。 もし・・成立すればのハナシですがね？ 「大変革」は凄まじい淘汰の中で大きなチャンスを生むというのが世の常ですから・・・ われわれ遊興人側は、新たなスタイルに応じた「立ち回り戦法」を見出して楽しむことになりますが・・・それはそれで探究心を擽られて・・歓迎すべきことではあります。 | |||
| ■ 296件の投稿があります。 |
| 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【266】 |
RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？
眠り猫 (2010年04月28日 16時27分) |
||
| これは 【265】 に対する返信です。 | |||
|
＞どんな形であれ、もしかして「パチ特例法」が成立しようものなら従来の営業スタイルやソレにピッタリと密着した「抜きのテク」はご法度になるわけでしょうから・・・死活問題になるのでは？？ 従来の形ってのは無理かもしれないが、それほど儲からないが、安定した利益率の確保ができるやり方と言うのが最低限は出てくるでしょうからね＾＾ ばっさり、現状のホールを全て違法に！とかなら話は別ですが＾＾； ＞そうは簡単に「ビジネスモデル」の構造改革は出来ないでしょ？業界の体質から云って・・・良い意味でも悪い意味でも（Ｋ）チャンネルのみへの依存／共存だけでやってこられたのでしょうから・・・ 依存とか共存とは少し違うと思うな＾＾； 僕から見ると・・・Ｋに寄生されてる？ ＣＲしかり3店方式しかり何かとメーカーに有利な規制しかりと表面上は見えないがどうにも裏側にＫの影(天下り？)が見え隠れするのは、結局、違法とは言い切れないが、合法と言い切るには・・・と言う部分が存在するからというのが今までの業界ですからね＾＾； こんな絵がありました・・・ http://www.y-pokka.jp/column/pdf/288_2.pdf ま、警察がお客様まで支配できてるか？って部分に疑問を感じないではないが＾＾； ＞猫さんのお説では「業界組合」は既に○半さんやＤナムさんなどの離脱組超大手に蹂躙されているのでしょ？ 離脱組・・・と言うより、突然変異組とでも言った方がいいのかも＾＾； ＞まぁ・・最後の希望は「国際問題化」にして多少のソフトランディング策を引き出す程度なんでしょうなぁ？？ 無理でしょ＾＾； みなし機の時でもハードランディング過ぎて、無視できないダメージを被ったんですよ？ 今度は、その時の比ではないでしょうし＾＾； ＞でも、まかり間違っても公的な「廃業／転業補償」は望めないでしょうねぇ・・・それをやるにはキチッと経営者の出目を明らかにして偏りの無いことを示して・・・国民の同意を得る手続きが必須となるでしょう。 補償が出るかどうかは分からん所だが、一応とは言えきちんと企業だし何らかの対応はするでしょ＾＾； するかしないかと、偏りが無いかどうか？は話が別だと思うよ？ ＞勿論、力を蓄えている超大手は草刈場と化した荒野に「次世代型パーラー」を投入し、「安定した表稼業」として一段、上の大飛躍を遂げることでしょう。 それこそどうかな？ 過剰な煽り営業をなくすためと言う名目で、人口当たりの台数規制などをやりだそう物なら、大手はかなりのダメージですよ？ すでに複数個所で、同一地区内に数店舗なんて事態にまでなってる大手に規制が入ろうものなら・・・ 既存の店が大きければ大きいほど同一割合で減台を・・・なんて話になった店舗が大きいだけのホールになりかねないしね＾＾； それ以外でも、換金率の規制にしても、釘調整ができなくなるにしても、今まで大手がやってきたやり方は難しくなる・・・ ○半などが今まで言ってきた「新店を作る事で運転資金を得る」と言うやり方は難しいと思うよ＾＾； ＞われわれ遊興人側は、新たなスタイルに応じた「立ち回り戦法」を見出して楽しむことになりますが・・・それはそれで探究心を擽られて・・歓迎すべきことではあります。 そこもどう？ 釘調整などは一切だめで、一律釘変化なし、設定ももちろん無しとなってしまえば、どのホールで売っても同じ結果と言う事態を招くので”立ち回り”という言葉が無意味になると思うよ？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
© P-WORLD
