テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコはギャンブルではナイノカ？ページ

返信元の記事
【162】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？眠り猫（2010年04月15日 17時57分)
＞人の意見を全否定するんなら、最低でも間違ってる証拠を挙げるべき。下に書いたように、彼の戦後の動向に関する部分は否定しないが、その考えとパチンコを結びつける部分がかなり大雑把で以前からその部分はおかしいと言っているのにもかかわらす、そのまま拡大・誇張を続ける辺りからすでにおかしい＾＾； GHQが～と言う話と換金が始まる話の年の開きに冠する事は先に書いたが、それ以外にも、GHQがと言う割りに全国ではなく一部から(大阪？愛知？)広がっていったと言う話は確かなようだし、裏に大きな事があるんだと言う割には、数年おきに業界内でも問題点として上がってくる＾＾；何より、そんな大事な事なら何度も問題だとか、グレーだとか、上場できない理由だと言われ続けてるのに合法化しようという話にはならなかったか？否定要素は結構あると思うが？＞素人のほうが詳しいなんて日常茶飯事だ。＞業界にいるからこそ、己を正当化したいが為に見えなくなったりもする。もちろんそう言った事はあるが、彼の場合は店長の仕事すら誤解だらけ、マルハンの立場すら間違えてるなにより、素人のほうが詳しいと言うのは、内部事情とかではなく、その物事を外から見た感想や全体像の方がメインでは？現状の状態すら勘違いしてる人が過去の事例を正確に話せるとは到底思えないが？

【163】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？　近隣住民 (2010年04月15日 18時48分)
これは【162】に対する返信です。
＞その考えとパチンコを結びつける部分がかなり大雑把で以前からその部分はおかしいと言っているのにもかかわらす、過去のやつは流し読みでしか見ていないから何とも言えないが、その流し読みの中では明確なソースを以って指摘していた記憶は無い。今回と同じように、闇雲に違うと否定してるだけだった。だからこそ、素人氏も「ソースは？」と聞くのだろう。ソースも示されずに違うと否定されても、納得はしない。＞そのまま拡大・誇張を続ける辺りからすでにおかしい＾＾；なんども同じことの繰り返しだが、どこの何が【おかしい】のか、明確なソースを示さなきゃ、君の意見も【妄想】でしかない。素人氏の話はウィキでも見受けられる。ウィキの記述は検証可能な情報の集合体であり、極端な話し事実かどうかをでは無く【「信頼できる情報源」の情報を鵜呑みにし、それを集積したもの】現時点で認識されている知識の集大成がウィキなのだから、それを否定するのなら、それを覆すだけのソースが必要だということ。＞否定要素は結構あると思うが？俺は素人氏の話に対して、同意もしていなければ否定もしない。なぜなら、・「GHQが～」GHQの占領期間とはズレがあるが、ただそれだけ。　アメリカとの関係性や諸外国との関係は今も続く話だから。＞裏に大きな事があるんだと言う割には、数年おきに業界内でも問題点として上がってくる＾＾；何が？三店方式が？だったら、三店方式なんて規制のしようが無いに決まってんだろ。各々はれっきとした商行為なんだから。もっと大前提「景品提供」については触れてんのか？基本的に触れんだろ？そういうことだ。＞合法化しようという話にはならなかったか？だから何が？三店方式？三店方式は合法でしょうに。その関係性と幇助の関係を突き詰めた場合は別だけど。それでもなぜかパチンコだけに認められる景品提供には誰も触れんだろ？そういうことだ。＞素人のほうが詳しいと言うのは、素人氏のほうが詳しいなんていってませんけど。＞正確に話せるとは到底思えないが？主観や聞いた話だけで、素人氏を全否定できるのか？ソース問い詰めれば「聞いた話」程度で、よく全否定しますねぇ？
この投稿に対する返信を見る (1件)