|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【133】 | RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？ 眠り猫 （2010年04月14日 15時38分) |
||
|
＞これらに登場する【府警】とは何ぞや？ どの言葉に対する返事かよく見てね＾＾； 府警が頼んで法令を変更できるの？って話だから出してますよね？ 府警が3店方式を言い出したとは書いてませんよ＾＾； 僕がこのように聞いてますよって話の中で出してますか？ ＞三店方式ってシステムは全国的な話だわなぁ？ これに関しても同じ、僕が聞いた話は警察がと言う話は聞いたが、それが愛知なのか大阪なのか東京なのかは知らない＾＾； ただ、大阪式が発祥と言う事だからおそらくやってるのは大阪であろうとして話をしてきたんだが、それ以外で大阪だと言う話は聞いた事が無いし、ましてや全国一斉になんて話も聞いた事が無い＾＾； 当時現役だった人なら分かるのかもしれないが＾＾； 何度か書いてますよね？「聞いた話だからどこまで事実か分からない」と＾＾； もう一度書きますが、僕は聞いた話を書いてるだけで、どの程度の事実が入っているか確認はできないです。 それと、法律などに詳しい人間でもないので、改正前の文章を〜とか言われても無理です＾＾； | |||
| ■ 296件の投稿があります。 |
| 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【138】 |
RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？
近隣住民 (2010年04月14日 16時14分) |
||
| これは 【133】 に対する返信です。 | |||
|
いづれにしても、君の話だって十分に信憑性のない話ではないか？ 素人氏の某国の〜とか、GHQが〜って話が正しいとは言わないけど、 自分が正しいと（素人氏を）否定する根拠としては、所詮「聞いた話」レベルに違いはない。 そもそも、子供でも理解できるような疑問点満載の理屈では眉唾ものだろ？ 何を必死に守りたいのか理解できんが、貴方の話では納得できない部分が多い。 まだ、某国論が混ざったほうがしっくりくる。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【137】 |
RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？
近隣住民 (2010年04月14日 16時08分) |
||
| これは 【133】 に対する返信です。 | |||
|
ドテッ凹○ 【108】 ＞それにしても、対暴目的だからと言って警察が変えてしまってもいい物なんですか？ ここより前は貴方の話から、三店方式は暴対の為に「警察（私は警察庁と判断）が主導して行わせた」と。 じゃなきゃ辻褄合わないよ。だって都道府県レベルでは他府県に影響力がないもの。 何処にも府警とは書いてない。 【123】 ＞警察の(しかも府警の)要請で ここで少し幅を出し始めた。一種の予防線？ 【131】 ＞僕は大阪がとも警視庁がとも言っていない 何をいわんや。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
