返信元の記事 | |||
【137】 | RE:パチンコはギャンブルではナイノカ? 近隣住民 (2010年04月14日 16時08分) |
||
ドテッ凹○ 【108】 >それにしても、対暴目的だからと言って警察が変えてしまってもいい物なんですか? ここより前は貴方の話から、三店方式は暴対の為に「警察(私は警察庁と判断)が主導して行わせた」と。 じゃなきゃ辻褄合わないよ。だって都道府県レベルでは他府県に影響力がないもの。 何処にも府警とは書いてない。 【123】 >警察の(しかも府警の)要請で ここで少し幅を出し始めた。一種の予防線? 【131】 >僕は大阪がとも警視庁がとも言っていない 何をいわんや。 |
■ 296件の投稿があります。 |
30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【143】 |
眠り猫 (2010年04月14日 23時44分) |
||
これは 【137】 に対する返信です。 | |||
>ここより前は貴方の話から、三店方式は暴対の為に「警察(私は警察庁と判断)が主導して行わせた」と。 >じゃなきゃ辻褄合わないよ。だって都道府県レベルでは他府県に影響力がないもの。 警視庁と言う判断をされて所で、僕としては警察が〜と言う話を聞いたまま書いただけなので、実際に何処の警察なのか?警察庁なのか?分からないままですよ^^; それこそ前に書かれていたページの話のようになし崩し的に広がったとしても不思議には思いませんよ^^; 今でもそう言った動き方を見せますしね^^; 三重の一部で始まった換金時の手数料が三重全体>愛知県>和歌山>岐阜もやるか?って感じでドンドン広がりを見せますし 他の事例でも、どこか一つがやると、同じような事を周りがやりだすってのはよくありますし^^; もし大阪が発祥だとすると・・・ 大阪である程度広がった後に他府県の警察へ要望あるいは質問と言った形で組合やホールから「何でうちではやらないの?」って感じでホール側が広げる原因だったかもしれませんが^^; >ここで少し幅を出し始めた。一種の予防線? いや?この少し前に、大阪式って話があったので府警と書いてみただけ^^; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD