テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコはギャンブルではナイノカ？ページ

返信元の記事
【94】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？近隣住民（2010年04月13日 23時21分)
＞何度も書くんですが、何で暴対のために被害者側を取り締まるような対応をするんです？コレが本筋だから書くけど、【65】で＞一生懸命、某国のせいしたいのは分かるが、違いますよ＾＾；＞そんなたいそうな話ではありません＾＾；＞対暴力団の資金調達を阻害する事だけを念頭に置いていろんな対策をした結果、＞３店方式と言う方法を警察が考えて普及させてしまった訳です＾＾；と暴対のみが理由だと書いた。しかし、パチンコで景品を提供する行為が風俗営業取締法でも規定されておらず、賭博行為か否かの判断もされていない時代。景品提供が賭博に該当し違法となる可能性もあるのだから、根本である景品提供そのものを禁止又は景品の規制を行えば、刑法への抵触と、暴の介入の両方が排除できたはず。にも関わらず、景品提供には触れずに暴対だけを行ったのは、景品提供に触れられない理由があったと考えるのが自然。素人氏の話を否定するには疑問点が満載だし、暴対【だけ】に専念したのは何故か？の疑問がある。

【95】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？　煙もくもく＾＾. (2010年04月14日 01時31分)
これは【94】に対する返信です。
近隣住民さん・・どうも＞素人氏の話を否定するには疑問点が満載だし、暴対【だけ】に専念したのは何故か？の疑問がある。これは、最初にも書いたとおり俺も全く同じ疑問です。猫君の言うように、暴対だけが理由でとった対策だとすれば、当時のＫは、子供でもわかりそうなアホな対策をしたことになります。実は、暫く調べてたんですけど、当時３店方式は大阪から始まったようで（皆さん承知）、これには、警視庁がクレームを付けたらしいんですが、大阪府警が、何が何でも押し通したようですね。ここにも、何か別の意図を感じます。それと、当時はパチ屋が渡した景品を独自で買い取っていたようです。それに目を付けたのが暴で、みかじめ料から始まって、景品買いにも介入したとか・だから、暴対のためじゃなく、元の位置（店側）に、合法化して渡し、パチ屋を保護したとしか、取れませんね。最近では、前代未聞の「密約」も暴露されたことだし・・【余談・・＾＾】皆さん承知の番組かもしれませんが、自分は初めて見つけたので・・・↓ http://www.youtube.com/watch?v=VdycnTA1PGQ この中で、パチ店経営は、在日朝鮮・・韓国・・・・と言ってますが、在日半島の人は、公的文書でも、国籍は、北でも南でも、自由に名乗る事が出来るってことも知ってました？これはＫから聞いたんですが・・・
この投稿に対する返信を見る (2件)