テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコはギャンブルではナイノカ？ページ

返信元の記事
【95】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？煙もくもく＾＾. （2010年04月14日 01時31分)
近隣住民さん・・どうも＞素人氏の話を否定するには疑問点が満載だし、暴対【だけ】に専念したのは何故か？の疑問がある。これは、最初にも書いたとおり俺も全く同じ疑問です。猫君の言うように、暴対だけが理由でとった対策だとすれば、当時のＫは、子供でもわかりそうなアホな対策をしたことになります。実は、暫く調べてたんですけど、当時３店方式は大阪から始まったようで（皆さん承知）、これには、警視庁がクレームを付けたらしいんですが、大阪府警が、何が何でも押し通したようですね。ここにも、何か別の意図を感じます。それと、当時はパチ屋が渡した景品を独自で買い取っていたようです。それに目を付けたのが暴で、みかじめ料から始まって、景品買いにも介入したとか・だから、暴対のためじゃなく、元の位置（店側）に、合法化して渡し、パチ屋を保護したとしか、取れませんね。最近では、前代未聞の「密約」も暴露されたことだし・・【余談・・＾＾】皆さん承知の番組かもしれませんが、自分は初めて見つけたので・・・↓ http://www.youtube.com/watch?v=VdycnTA1PGQ この中で、パチ店経営は、在日朝鮮・・韓国・・・・と言ってますが、在日半島の人は、公的文書でも、国籍は、北でも南でも、自由に名乗る事が出来るってことも知ってました？これはＫから聞いたんですが・・・

【104】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？　眠り猫 (2010年04月14日 11時36分)
これは【95】に対する返信です。
＞皆さん承知の番組かもしれませんが、自分は初めて見つけたので・・・↓ ＞ http://www.youtube.com/watch?v=VdycnTA1PGQ ふむ、改めてよく見ると、これには”３～４割を在日朝鮮人の経営”とか書かれてるな(４分辺り) http://static.toodoc.com/view.php?u=aHR0cDovL2FwaWMud2ViLmZjMi5jb20va2l0YS12Mi5wZGY= http://blog.goo.ne.jp/think_pod/e/2f15da6b88c10eb1e89db2e203472cbd 元ネタと思わしき、雑誌はさすがに手に入らないが・・・結局、統計元ていないので多分そうであろう、この程度のはずだって程度なんでしょうね＾＾；しかし送金金額を見てると・・・メーカーが送ったとかでなければこの金額はおかしいと思うけどな＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)

【97】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？　近隣住民 (2010年04月14日 02時25分)
これは【95】に対する返信です。
＞ここにも、何か別の意図を感じます。【90】に書いたサイトでも【主に警察が主導した】とは読めない。追認した、又は主導した地域もあると言った程度。＞パチ屋が渡した景品を独自で買い取っていたようですそのようですね。ただその当時も摘発は有ったようですが、当時の風俗営業取締法では自家買い等を規制する記述は無い（というより、まだパチンコの文字が無い）ので恐らく賭博での摘発だったのではないかと。買取を規制して賭博から脱却させようとしたら、暴が介入して問題が生じた。ならばここで景品提供を禁止すればよかった筈なのに景品提供を残した。暴対だけならオカシイんですよね。＞自由に名乗る事が出来るってことも知ってました？朝鮮民族を指してますからね。南北が分かれたのはWW2終結後ですし。