|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 483件の投稿があります。 |
| < 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 【39】 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【383】 |
RE:遊技産業健全化推進機構
アイムハスラー (2008年04月14日 19時04分) |
||
| これは 【382】 に対する返信です。 | |||
|
＞インターネットの求人サイトなどを開設するのに何の問題がありますか？ その目的に問題があれば問題でしょう。 事実犯罪の温床になってますよ？ 法律は難しいですね。 と、前置きしてるように何も貴方の主張を否定してるわけでもないのですがね。 とらえ方によっては悪事の温床にもなると。 神経過敏ではないでしょうか。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【382】 |
RE:遊技産業健全化推進機構
近隣住民 (2008年04月14日 15時24分) |
||
| これは 【377】 に対する返信です。 | |||
|
＞求人サイト問題も違法バイトを促がしてますが、これは法整備されていないことも問題ですが、 ＞その隙をついて堂々と違法行為への募集を行なうことも問題。 認識違いをされているようで。 インターネットの求人サイトなどを開設するのに何の問題がありますか？ 何でもかんでも法規制するような雁字搦めの世の中にしたいのですか？ 何処かの板で貴方も発言されたでしょう？【言論の自由】って。 発言、表現、その他の自由が保障されています。 その中で、違法性のある事を行う者に問題があるだけです。 掲示板などでで表現しようとも、実名を指していない限り 思想や表現の自由ですよ。 頭の中での妄想を表現して何が悪いのですか？ 掲示板を使って人を集めて、違法行為の方法を話し合っても、実行しなけりゃいいだけ。 実行するヤツがわるいんです。 例示の件は、法の隙間は突いていません。捜査形態の隙を付いて居るだけです。 インターネットの巨大な海の中に紛れ込んでいるだけ。 捜査機関が見つけ難い所に潜んでいるだけ。ただそれだけです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【381】 |
RE:遊技産業健全化推進機構
近隣住民 (2008年04月14日 14時04分) |
||
| これは 【377】 に対する返信です。 | |||
|
＞書いて無い隙を狙う若しくは書いてある裏を狙うことは犯罪ではない限り、 ＞メーカー側には何ら責任はなく法整備する側の問題でしょう？ 法整備する側の問題？そうだよ。検定の隙を付いちゃいけないなんて法律は無いからね。 でも良く考えな。検定は【当該遊技機が風適法の定める基準を逸脱していない事を検査している】だけ。 「手順に沿った試験方法で検査した結果では適合しました」ってのを証明してるに過ぎない。 それを後に釘を変更し、風適法基準を逸脱した状態で使用すれば風適法違反。 この場合、保通協は関係ない。検査手順も関係ない。 最新の技術全てに対応する検査なんて不可能だよ。型式認定さえ通過すれば どんな機種でも設置していいものじゃない。風適法を理解すればこんな事分かるはずだけど。 風適法では【設置してはいけない】遊技機の基準を指定している。 それに該当すれば即アウト。保通協の認定を通過しても、検定取消のカードが残ってるのはその為。 保通協の試験に合格すれば「全てＯＫ」では無い。 それに試験手順の隙を突くのは違法じゃないが、自らの首を絞めている事には変わりが無いんだ。 法改正ってカードが存在するからね。法改正は射幸性抑制の方向にしか、【今後は】絶対に進まないよ。 なぜなら、既に昨今のレジャーは多様化が進んでいるし、やはり賭博行為を警察の管理だけに任せておく事は出来ない。 換金行為や、違法行為、暴力団関与などの諸問題も未だに残されているし、パチンコ依存症などの問題もある。 今までの射幸性では、賭博になりうる可能性が高かったから射幸性を下げた。 「このぐらい（現規制）なら賭博には該当しない」って事で、現規制値が存在するのだから、 今後、規制緩和で射幸性を向上させるには、賭博に該当しない事を担保しなくちゃならない。 ＞爆裂機が招いた諸問題についても、整備する側もこんなことになるとは思わなかったのでしょう。 ＞こんなことになるとわかっていたらもっと早期に改正されていたはずですからね。 そりゃＡＴなどのシステムは、ノーマルＡしかなかった時代には考えもしなかっただろう。 分からなかったから、検査手順の隙を突かれた。 でもその後検定取消が行われたし、早急に法改正も行われた。 法整備が後手に回るのは仕方が無いよ。 ウィルスセキュルティーと一緒だよ。 ワクチンは既存の物にしか対応できないでしょ？ これから現れるであろうウィルスなんて予測できないのと同じだよ。 出てきた問題に対処するしかない。 |
|||
| 【380】 |
RE:人の話を自分の解釈以外で読む気が無い
アイムハスラー (2008年04月14日 13時14分) |
||
| これは 【378】 に対する返信です。 | |||
|
御理解いただけて幸いです。 これからも宜しくお願い致します。 |
|||
| 【379】 |
RE:人の話を自分の解釈以外で読む気が無い
それでは！！ (2008年04月14日 12時51分) |
||
| これは 【378】 に対する返信です。 | |||
|
えへっｗ ごめんねｗｗ |
|||
| 【378】 |
RE:人の話を自分の解釈以外で読む気が無い
だけお (2008年04月14日 12時50分) |
||
| これは 【375】 に対する返信です。 | |||
|
【376】の”それでは！！”（HN呼び捨て） 俺の出番盗るな！ アイムハスラー氏 ＞この件に関しては誤解を与えるような投稿を私がしてしまったということで ＞どうも御迷惑をおかけ致しました。 なら許しましょ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 【377】 |
RE:遊技産業健全化推進機構
アイムハスラー (2008年04月14日 12時20分) |
||
| これは 【374】 に対する返信です。 | |||
|
法律は難しいですね。 個人情報保護法も、悪事をした者の身元を明かしたくても、保護法により開示を妨げられることもあります。 これは問題ですが、 しかし、書いて無い隙を狙う若しくは書いてある裏を狙うことは犯罪ではない限り、メーカー側には何ら責任はなく法整備する側の問題でしょう？ 闇求人サイト問題も違法バイトを促がしてますが、これは法整備されていないことも問題ですが、その隙をついて堂々と違法行為への募集を行なうことも問題。 双方に問題があります。 しかし、風適法の場合はメーカーが少しでも売れる台を作るために日々思案しているだけですから、やはり法を整備する側に問題があるのだと思います。 爆裂機が招いた諸問題についても、整備する側もこんなことになるとは思わなかったのでしょう。 こんなことになるとわかっていたらもっと早期に改正されていたはずですからね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (4件) | |||
| 【376】 |
RE:人の話を自分の解釈以外で読む気が無い
それでは！！ (2008年04月14日 12時16分) |
||
| これは 【375】 に対する返信です。 | |||
|
＞この件に関しては誤解を与えるような投稿を私がしてしまったということで全責任を私が負います。 ＞どうも御迷惑をおかけ致しました。 では水に流して、許しましょう。 |
|||
| 【375】 |
RE:人の話を自分の解釈以外で読む気が無い
アイムハスラー (2008年04月14日 12時07分) |
||
| これは 【373】 に対する返信です。 | |||
|
＞それなのに何度も何度も”トピ主はどうなの？トピ主は？”ってさ トピ主の断定的な発言には触れず、どうして私の可能性の話ばかりに触れるのか疑問に思ったのです。 答えられないのなら、触れたくないのなら結構です。 悪意がないというのならその点についても公平に判断すべきでしたよ？ それが成されていないから、私も疑ってしまうのです。 そのことに気がついて欲しかった。 ＞それなのに毎回"否定できますか？否定できますか？”ってよ 毎回しつこく突っ込んでくるので。 私は断定はしてないし決め付けていないし誤解をさせたことについても謝罪してます。 これ以上どうしろと？ それでもしつこく突っ込んでくるので、“まだ理解してもらえてないんだ”と思ってしまうのですよ。 ＞断定だよ。 全くの誤解ですよ。 貴方の投稿も誤解を招いております。 自粛してください。 ＞俺が”俺は君の主張の結論を否定してない”と何度言ってもそれを理解しない。 その点については了解したはずです。 それ以後も突っ込んでくるからまだ何かを否定しようとしてるのでは？と感じずにはおれないのです。 ＞”アイムハスラーの文章表現は、（断定のつもりが無いのに）断定や事実提示と誤解されやすいものが多いから注意せよ” ＞と言う話をしている。 ＞なのに未だにそんな反論が出てくるのが不思議でならん。 誤解が誤解を生んだようですね。 否定してないのはよくわかりましたので、これ以上この件についてとやかく言わないで下さい。 私も仕切り直そうとしたにも関わらず、しつこく食い下がるのは善作とは言えませんよ。 ＞”実は演技でしたぁ”ってか？ 理解してもらえないもどかしさ。 それしかありません。 それによって熱が入ることはありました。 もうやめましょう。 この件に関しては誤解を与えるような投稿を私がしてしまったということで全責任を私が負います。 どうも御迷惑をおかけ致しました。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【374】 |
RE:遊技産業健全化推進機構
近隣住民 (2008年04月14日 12時01分) |
||
| これは 【366】 に対する返信です。 | |||
|
もりさんどうも。m(__)m ＞検定規準とその試験方法（特に出玉率）も相当に問題あるなと。 風適法の基準自体はそれほど問題あるか判断しかねるけど、 検定方法の隙を突くやり方が、そもそも問題有るかと思う。 だってＡＴ機と同じっしょ？あれは全部メーカー責任だったけど、 パチンコはその責任をホールに押し付けてるだけに、たちが悪い。 釘調整で変化する事が前提の基準じゃなくて、ホールで変化させる事を前提にメーカーが持込んでる。 警察や保通はその現実を承知しているのだろうけど、変化させない前提の法律だからね（性善説） 裏を掻くほうが、やはり問題のある事だと思うよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| < 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 【39】 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
