| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 483件の投稿があります。
<  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  【19】  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
【183】

RE:遊技産業健全化推進機構  評価

アイムハスラー (2008年04月08日 02時07分)

「この人には荷が重い」というような使い方をする際は、「力不足」「役者不足」が正しい。

となってますね。
失礼しました。

彼には力不足。
これでいいですか?
【182】

RE:遊技産業健全化推進機構  評価

アイムハスラー (2008年04月08日 02時03分)

私が過去のトピで抜粋したのは2chではないサイトですよ?
御確認ください。

彼は私が2chからパクったと言ったのでそれに対し否定をしたものに過ぎません。
またそうやってこじ付けをしないでもらいたい。

そのサイトが2chからパクってようが、私は2chが嫌いですから。
また、そのサイトが2chのものだと知っていたら信じてなかったでしょう。
また、パクリパクリと言いますが、あのもりーゆ。さんですらいろいろサイトを漁って得た知識だと公言してましたよ。
なぜ私だけ得た知識をパクリパクリと批難されなくてはならんのですか?
貴方の知識はどこから?
どこかで学び、見聞きして得た知識でしょう。
それがパクリですか?

それに、そのまま引用することは誰だってあるし日常茶飯事でしょうに。
私の言葉は伝わりにくいようですからね(笑)
変な工作はもうやめにしていただきたい。
【181】

RE:遊技産業健全化推進機構  評価

だけお (2008年04月08日 02時03分)

>叩くならもっと知識をつけてからにしたほうがいいのでは?貴方には役不足ですよ。

惜しいな。力不足が正しい。
役不足では、”あなたの力に比して役が低すぎる”
逆に”自分が相手をするには、あなたは強すぎる”の
ニュアンスになっちまうぞ。

>2Chは嘘や罵倒の巣屈ですから好みではありませんよ。

なんの話を指摘されているか分かって言ってるでしょ。
違うなら違うで、参照元はここだって説明すれば、相手も間違い認めると思うけどね。

そう言うはぐらかしは工作じゃないの?
【180】

RE:遊技産業健全化推進機構  評価

バトルパニック (2008年04月08日 01時55分)

>近隣住民さん

>不正と一口に言ってもその内容は遠隔・不正ロム・釘とある。
>遠隔や不正ロムに関してはチェッカーなどがあれば対処できるかもしれません。
>ただ、ROMのドコかの何かに偽装したシステムを見破る事は不可能だと思われる。

というか(私も書いたけど)
この機構は簡単な目視チェックだけして後は警察にお任せしますってスタンスですよね。
(法律の事詳しく知らないが)警察以外が手を出して良い事って限られるのかも。

>また、一番の理由に【釘】がある。
確かに釘はやってチェックして欲しいですね。

ただ「何故釘をチェックしないか」を推測すると。
・釘は台によっても並びがいろいろ違うし
チェック箇所が多すぎる。
・(改造箇所のチェック等に比べ)合否判定が付けづらい
・不正改造の摘発は業界にとってプラスになるが
釘の摘発は業界自身の首をを締めてしまう
ってのがあるんでしょうね。
【179】

RE:遊技産業健全化推進機構  評価

アイムハスラー (2008年04月08日 01時33分)

下劣な本性を顕わしましたね。
私の知識がパクリ?
貴方の知識は誰からも得て無いというのですか?

手段がどうであれ、学ぶべき対象がどうであれ、何かしらを見て聞いて学ぶのですよ。
そこが真偽かどうかですがね。
2Chは嘘や罵倒の巣屈ですから好みではありませんよ。

貴方こそ、その汚い言葉使いは2ch仕込みではないのですか?

>『完全確率で立ち回って勝っていく』と言う事について解答して欲しいってさ、そうそうボーダー理論でオチをつけないでくれよ!

なるほど、やはり貴方では答えられないんですね。
【178】

RE:税金の話では?  評価

アイムハスラー (2008年04月08日 01時26分)

>予算を出すのを嫌がってるのは、各ホールですよね?
>当然、メーカー・関連他団体等はビタ一文だって出したくは無いのは道理だから。

2つが繋がりませんが。

>全日遊協、日遊協、日工組、日電協、システム協会etc他たくさんあると思うけど・・・
>メーカーは規制緩和狙いで素直に出しそうだけど、ホールは社員名簿の上に名があるから一番出資してそうだし、一番抵抗しそうだから、ホールに絞ったんですけど。。。

>あえて、ホールだけにして、他は予算を出し渋るグループから、外したんですよね。
>だって、不正をしてるのはホールな訳だから、当然、メーカー・関連他団体等はビタ一文だって出したくは無いのは道理だから。

まず、どの組織がメーカー側でどの組織がホール側でとかの区別がわかってますか?
あべこべになってますよ。

わかりやすいのがあったので挙げておきます

ttp://www.pachinkovista.com/info/news.php?nid=200712101143384n

■補足 健全化推進機構、各業界団体の負担額
平成19年度
・メーカー、販社側→5億円
・ホール側→3600万円※内訳・全日遊連→3000万円・日遊協→240万円・同友会→120万円・余暇進→120万円・PCSA→120万円
平成20年度(予定)
・メーカー、販社側→未定・全日遊連→3000万円・その他ホール系4団体→約8700万円(日刊遊技情報)


とあります。
メーカー側が5億円。
ホール組織側は全部あわせても3600万

勘違いがお分かりですか?
それと、、、


>Kの末端は信用してなくとも、保通協の末端は信用出来る?のも不思議でしょうがないんだけど。
>仮に、出資は機構のような状態で、保通協第2セクター(←ネーミングはご容赦)が母体の組織があった場合、不正を正す組織としては妥当ですか?
>よーするに、組織母体はKの管轄だけど、運転資金はパチ業界が捻出する組織。。。


いや。もう話にならない。
叩くならもっと知識をつけてからにしたほうがいいのでは?貴方には役不足ですよ。

保通協に委託されたといっても保通協は第3者。
運営費というか保通協はパチンコパチスロの検定だけが仕事ではありません(笑)
何のために高い検定料取ってると思ってるのですか?
通っても通らなくても調べるのにかかった費用は貰わないと運営できないからですよ。
【177】

RE:遊技産業健全化推進機構  評価

カナダペア (2008年04月08日 01時19分)

過去のトピの事を忘れて貴方にも更生のチャンスをあげようとしているにも係わらず調子扱きやがって、虚言癖がある奴に共感しろという方が無理なんだよ!
理解できるか?人間性の問題なんだよ!

それとお前のは知識じゃねーだろ!
2CHのパクリじゃねーのか!
2CHのパクリを知識と呼ばれてはお手上げだよ。

やはり合法的遠隔かモーニング台は存在ってトピでハスラーにご指名が掛かっているが行って回答してやれよ。
『完全確率で立ち回って勝っていく』と言う事について解答して欲しいってさ、そうそうボーダー理論でオチをつけないでくれよ!
これもどっかの2CHからパクってくるのか?

お前が敵意を表すなら俺も昔の遺恨は忘れずにおまえに敵意むき出してあげよう。

虚言癖のハスラーよ!
【176】

RE:素朴な疑問  評価

バトルパニック (2008年04月08日 00時59分)

はじめまして自然淘汰さん

この状況では誰も答えそうに無いんで・・

>私は自分の行っている各ホールがこの様な機構に加盟しているどうかを知りません。
>どこかに掲示してあるのでしょうか??

ここに掲示してあります。
https://www.suishinkikou.or.jp/areaShopList.php

自分の周辺の市とかをざっと見ましたが
載ってないホールは無かったです。
【175】

RE:遊技産業健全化推進機構  評価

目押し初級 (2008年04月08日 00時51分)

>現に言ってもないことを言ったことにしたり、非がある本人を責めずに私を責める。
>怨恨でしょう。
 あれ!!言ってない事を言った事にしたことなんて、事実無根だよ。混乱に乗じて嘘はやめよう。
【174】

RE:遊技産業健全化推進機構  評価

目押し初級 (2008年04月08日 00時44分)

 あなたは、「ステハン〜」と前に書かれていたが、自分もその「ステハン」ってわかってる?
 コテハンで勝負してね。
<  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  【19】  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら