| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 483件の投稿があります。
<  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  【8】  7  6  5  4  3  2  1  >
【73】

RE:遊技産業健全化推進機構  評価

なんだかなぁ・・ (2008年04月05日 02時31分)

アのー、ちょっと
イいですか?
ムりやり他人を悪者にするの
ハやめて、
スッキリした話し方をした
ラどうですか
ー?
キレて
も、しかたな
いですよ

【72】

RE:遊技産業健全化推進機構  評価

もりーゆo (2008年04月05日 02時27分)

>>(なので、身内機関だから、信用おけないてのはちょいずれてると思う)
>もりーゆ。さんも近隣住民さんも結局は“嫌々動いている”旨をおっしゃってますし、私もそう思っています。

少しずれがあるかな〜っと。
発足が渋々であると言うことと、その後の活動に不誠実であることは同じじゃないんで・・・

活動が不十分だとは思うけど、できる範囲でやることはやっているんじゃないかなと。

間違っても理想的ではないけれど
金の出所で揉めるのは当然でしょう。
みんな伊達や酔狂で商売しているわけじゃない。
自分のところに重い負担がかかるようなことは避けたくて当然でしょうから。
一時の拠出で済むなら、業界の上位が積極的に出してスマートに流れることも
あったんじゃないかなと思うんですけど、継続的に負担する必要があるものですから
そう簡単に「じゃあ出しましょう」とは言えなくとも無理は無い。

でも美しくは無いですよね。

>第3者機関とは言えないことも明白。
ここは前から思うんですけれど、公は、何を以って第3者機関としてるんでしょうね?
一応「遊技産業健全化推進機構」は第3者機関として発足したはずじゃないですか?
でも、金は当然業界から出ている訳ですし、平とはいえ理事には業界組合の人間が名を並べている。
一応、その平理事以外は業界団体から人が出ていないから良いのかな?

>>ひょっとして頼まれて理事長になったのか・・・謎
>ね?全然パチンコ業界に関係無さそうな人でしょ?
>パチンコ関連に精通してるとは思えない。

でも、逆に、既にパチンコに精通した人間ってのは、
既に業界となんらかの関係がある人物の可能性が高いし
そんな人たちが上位に名を並べたら、業界との関係を疑われると思いますよ。

司法の世界では十分な実績を残している人な訳で
「不正を正す」と言う面で行けば、その社会的信頼度も高い人物だと言える気はするし。

間違った人選だとは言い切れないと思うけどなぁ。
【71】

RE:遊技産業健全化推進機構  評価

正義超人 (2008年04月05日 02時00分)

やはりそうだったのですか。

今パチ人口が減って、業界の利益も減っている。
しかもKと癒着を繰り返してきたことで癒着金も払う必要がある。
資金繰りに困り、遠隔をする。

それでもなおパチ人口が減り、利益が少なくなってきて、今度は癒着金が払えなくなり、Kに追い詰められる。

そこでアピールすることを思いついた。アピールすればパチ人口が増加するとでも思ってるのでしょうか?
とにかく実施することにしたけど、今度は費用が問題になった。
Kは癒着金がほしいので費用の問題で奔走してた業界にムチを入れた。

こんなとこでしょうか。
【70】

RE:遊技産業健全化推進機構  評価

アイムハスラー (2008年04月05日 01時48分)

全日遊連主導ではあるが費用に関しては各団体ごとに取り決めがあったとも書いてますね。
記事にも刷り合わせが間に合わなかったことも遅延の理由になってるとありました。
おそらく、“あそこはいくら払うって?”“こっちはこれだけだすのに何故あそこはそんなに少ないんだ?”など個々の利害主張が噛み合わず、奔走したものと見て間違いないでしょう。
【69】

RE:遊技産業健全化推進機構  評価

アイムハスラー (2008年04月05日 01時44分)

言葉を慎みなさい。
私がいつ論点から逸脱しましたか?

>「警察に尻を叩かれたから」て理由だぞ?

警察に尻を叩かれたと言ったのは“近隣住民さん”ですし、そうであるならば尚のこと嫌々動いてる証拠ではありませんか。

癒着に関して大きな勘違いをなさっているのでは?
“警察の中の人員の少ない安全課の中の極少数の監査役”

“不正ホールの責任者”
の癒着。

故に、貴方の言わんとする“アイムハスラーさんは警察と健全機構が癒着していると言いたいのでは?”
という指摘はお門違いであり、全くのこじ付けです。

私を否定しているようですが、近隣住民さんを否定していることにもなってますがね。

粘着気質な工作もここまでくると微笑ましいですね。
【68】

RE:遊技産業健全化推進機構  評価

正義超人 (2008年04月05日 01時39分)

こんばんわ。

警察に尻を叩かれたのはおそらく癒着金の問題ではないでしょうか?

パチ業界はなぜ嫌々だったのか・・こちらは費用のことでKと揉めてたのではないでしょうか?
【67】

RE:遊技産業健全化推進機構  評価

見通す目 (2008年04月05日 01時33分)

おいおい・・ほんと論点ずらすの天才だなぁ

>後向きであることは明白
俺が問題視してんのは、「警察に尻を叩かれたから」て理由だぞ?

>もりーゆ。さんも近隣住民さんも
このお二方が仰るのなら、それは参考にし熟考する手助けにします
ただ〜、巡査長の件のあの間違いを素でした人が、警察内部がどうだて断定的な決め付け論理を書き述べたところで「オオカミ少年」だとしか思えないわけさ

そのくらいあの間違いは致命的だということ
【66】

RE:遊技産業健全化推進機構  評価

アイムハスラー (2008年04月05日 01時30分)

機構に関しては癒着というか身内でしょう。

>癒着を主張してる人の書くことじゃないんじゃねーの?

癒着だけを主張してませんよね?
それに警察と機構の癒着を指してるわけではございませんが。
機構そのものが身内だからしっかり動いてないと申しているだけで。

貴方の目なら見通せるはずです。

近隣住民さんももりーゆ。さんもその点については御賛同いただいておりますよ?
少々お門違いかと思われます。
確認してください。
【65】

RE:遊技産業健全化推進機構  評価

アイムハスラー (2008年04月05日 01時23分)

>(なので、身内機関だから、信用おけないてのはちょいずれてると思う)

全日遊連が主導であるからして第3者ではないでしょう。
それも、
もりーゆ。さんも近隣住民さんも結局は“嫌々動いている”旨をおっしゃってますし、私もそう思っています。

勿論、それを提案なさった方はその限りではないのかも知れませんがね。
難航するには互いの利害などが影響したのでしょう?
本気で一丸となってやる気がないからそうなったわけでね。
後向きであることは明白。
第3者機関とは言えないことも明白。

あまりトピ主さんの期待を助長するのはどうかと思いますよ。
保通協は警察に委託された機関なので(役員に警察OBの天下りは存在してるが検査するのは専門知識のある者)まだ信用できるほうです。
健全機構は逆でしょう。
保通協で言い換えれば、各メーカー内から人員を選抜し身内だけで遊技機検査させるようなもの。

全く信用できるとは思えません。
【64】

RE:遊技産業健全化推進機構  評価

見通す目 (2008年04月05日 01時19分)

癒着癒着て主張するのもいいんだけどさ

>遅延の理由は他にもあります。明記されてますからね。
>先に述べたように、本来進んでやるべきでしょう?
>“警察に尻を叩かれたから”“金で揉めたから”
>が理由では
>“嫌々、反強制的に仕方なく動いている”ということの裏返し。

癒着を主張してる人の書くことじゃないんじゃねーの?
警察に尻を叩かれて、嫌々、半強制的に仕方なく動いてる
て経緯を考えればだ
この経緯は癒着が薄いから、こうなるんじゃねーの?

てことで矛盾してるわけだ
それとも、尻を叩けるほど、強請ってるのか?Kがw
<  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  【8】  7  6  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら