|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 483件の投稿があります。 |
| < 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 【21】 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【203】 |
RE:遊技産業健全化推進機構
正義超人 (2008年04月08日 21時21分) |
||
| これは 【202】 に対する返信です。 | |||
|
ではどちらかといえばアイムハスラー氏の考えである信じることはできない組織ということでよろしいのですね？ それにしてもないよりあったほうがですか… でもこれにも莫大な無駄銭が使われるのですよ。それでも必要ですか？ 銭を有効に使うためにも第３者機関であったほうがいいのでは？ 発足しても今の機構でアピールしてくれると思ってますか？わたしは思いません。今までもいくつも機構は発足しましたがすべて客のためというより店のためのような気がします。なのに今度は客よりの活動をしてくれると思ってるのですか？ ＞ホールは自己責任で選びます。 最終的にそうであるなら、信じるに足りない組織はいらないでしょうｗ 少なくとも信じてもいい組織でないと… まあ実際はアピールもできず単に天下りやなんかに使われるのでしょうね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【202】 |  |
RE:遊技産業健全化推進機構
目押し初級 (2008年04月08日 21時03分) |
|
| これは 【201】 に対する返信です。 | |||
|
＞ここらで機構についてあなたの認識聞いてみたいが 個人的見解ですが、信じるに足りない組織であるが、無いよりは有ったほうが良い。そして、折角発足したのであれば、お客さん（パチンカー）に対してアピール出来る活動を行わなければ、支持しません。あくまで、ホールは自己責任で選びます。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【201】 |
RE:遊技産業健全化推進機構
正義超人 (2008年04月08日 20時57分) |
||
| これは 【200】 に対する返信です。 | |||
|
いやーどうもｗ ＞ですから私が間違っていない部分に対しては公平に判断し、 それにしてもあなたのしっかりした文見たことないですな〜ｗああ！そうかそうかこれかｗアイムハスラー＝正義超人、これねｗだから違うと言ったでしょ。はい、もういいかな、機構に対する意見でなくて、アイムハスラー氏への単なるお説教ならもうレスしないで静観してなさい。ほかの方はまだご自分の意見を言ってられるので工作とまでは言わないがあなたについては工作員だとわたしは考えますよｗｗｗ ＞信念をもってレスしましょう。 あなたは信念どころか趣旨に対する意見もない、これでは説得力ないでしょう。どうです？ここらで機構についてあなたの認識聞いてみたいが…もちろんお説教だけでないことが前提ですがねｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 【200】 | |
RE:遊技産業健全化推進機構
目押し初級 (2008年04月08日 19時57分) |
|
| これは 【198】 に対する返信です。 | |||
|
＞しかし、私が叩かれていることを面白がっている者がいることは事実です。 ですから私が間違っていない部分に対しては公平に判断し、その者にも同じように諭してください。 “ハスラーさんの言ってることは合っている”と。 普通、自分自身からこの種のお願いはしない物だよ。他人に頼らず、信念をもってレスしましょう。 追伸 自分も他人様に偉そうに能書きたれれる、器じゃないけどね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【199】 |
RE:税金の話では？
アイムハスラー (2008年04月08日 12時33分) |
||
| これは 【188】 に対する返信です。 | |||
|
ヘたれ青どん好きさん。 貴方もだけお氏と同じように公平に判断してくれていることはわかりました。 変な言いがかりをつけてすみませんでした。 もう誰を信用してよいのかわからない状況です。 また、質問に関しても“揚げ足をとる・書いてないことをでっち上げる・叩こうとする”という意図がないこともよくわかりました。 重ねて御詫び申し上げます。 ＞うーん、これなら主導権はメーカーでかなり不正を排除できる組織作りが出来そうな気がするんだけど！？ メーカーと言っても機種が売れればよいのであるし、ホールは大切なお客様ですからね。 それに、実際に調べる担当者はホール組合員。 “たまに地域の不正防止委員が同行することもある”と前置きしてますが、毎回ではないし本当にそうである確証も公開もされてません。 ともすれば、実際の機構による摘発も、委員が同行した場合に限られていた可能性も残ってくるわけなので、非常に不透明な機構であることには間違いありません。 それを疑問視する声も各方面から聞こえてきます。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 【198】 |
RE:遊技産業健全化推進機構
アイムハスラー (2008年04月08日 12時19分) |
||
| これは 【186】 に対する返信です。 | |||
|
＞謝りもせず、間違いを認める発言も無し。 私も間違いがあった部分は認めます。 親愛なるだけおさんの切なる御要望に際し再度謝辞を述べさせていただきます。 どうもすみませんでした。 過去トピにおいて負けた腹いせと決めつけるものが多く、全ての反論者を“私のことを負けた腹いせだと思ってるから信用してないんだ”と思いこみ、悪意ある者そうでない者全てを敵視したことを御詫び致します。 また、その敵視した者に反論するために、確証もない例のサイトを引用したことも御詫び致します。 （しかし、あのサイトは２ｃｈではありません。だけおさんはそのことをわかってくれていたようですね。実に公平な判断です。） 貴方が必ずしも私を陥れようとしていないことは重々わかりました。 また、過去トピの最終章において、Ｒレジスタの特性を知っていた私はそのサイトから引用した乱数式にＲレジスタに含まれていることからＲレジスタが影響を及ぼしていると決めつけてしまったことを御詫び致します。 その章の最後にはだけお氏並びに関数マニアン氏より機械工学方面から厳しく御指摘を受け、“もうだめだ、この人達には敵わない”とサジを投げたことも認めます。 しかし、私が叩かれていることを面白がっている者がいることは事実です。 ですから私が間違っていない部分に対しては公平に判断し、その者にも同じように諭してください。 “ハスラーさんの言ってることは合っている”と。 そういう投稿が私の場合にはほとんどないので 出てきたとしても“自演・成りすまし”と取られる始末。 事実、合ってる部分は多々あるはずです。 それはだけおさんも関数マニアンさんももりーゆ。さんも認めてくれているはずでしょう。 私も自信のない個所に関しては知ったかぶりをせずに知識人に委ねたり確認を促がすよう心がけます。 ですから、私が合っているのに指摘されている節・馬鹿にされている節を見つけたら、当事者に一喝していただきたい。 私の間違いを指摘するのと同じように諭してください。 お願い申し上げます。 御了承いただけますでしょうか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【197】 |
RE:遊技産業健全化推進機構
アイムハスラー (2008年04月08日 11時56分) |
||
| これは 【185】 に対する返信です。 | |||
|
カナダペアさん？ だけおも書いてくれてますが、私が過去に挙げサイトは２ｃｈではありませんよ。 覚えてるかだって？ よくそんな工作ができますね。 勝手に２ｃｈからパクったと決めつけたのは貴方ではないですか。 工作の動かぬ証拠がまた出てきましたね。 本当に卑劣な人だ。 ＞それと『完全確率で立ち回って勝っていく』は説明になってないぞ。どんな立ち回りかってお前の好きな妄想理論で説明してやれよ。 怒りで暴走しておられますね。 あのトピで彼がどういう立ち回りを言っているかではなく、オカルトを信じないという所に共感を得たわけなのですが、発言者である彼に説明を求めるならまだしも、どうして私が彼の立ち回りを説明しなければならんのですかな？ 彼に合ったこともないのに。 頭冷やしてきてくださいよ。 私を困らそうと無茶苦茶言ってるだけではないですか。 オカルト信者は確率など気にしないですよね？ “これがこうなったら当たりが近い”とかシステム的に根拠のない事象を当たりに結び付けようとする。 ボーダー理論の方は主体が確率・解析値、そして店の状況、データ、釘、設定などなど判断材料は根拠のあるもの。 妄想のオカルトを信じるかどっちが賢明か、という意味で彼もオカルトは信じないと言ってたんではないですか？ 私はそう感じたので賛同したまで。 何も彼の立ち回りを知っているわけではない。 彼に聞いてください。 逆に貴方はどんな立ち回りですか？ 確証もないオカルトを信じるというのでしょうか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【196】 |
RE:遊技産業健全化推進機構
近隣住民 (2008年04月08日 10時43分) |
||
| これは 【180】 に対する返信です。 | |||
|
＞この機構は簡単な目視チェックだけして後は警察にお任せしますってスタンスですよね。 目視だけで発覚するような偽装は普通しないよねぇ。。。 不正のチェックも怪しい事になってきた。。。 ＞・釘は台によっても並びがいろいろ違うしチェック箇所が多すぎる。 ＞・（改造箇所のチェック等に比べ）合否判定が付けづらい それもあるだろうけど、それをやるのが監査機構だと思うんだよね。 合否判定も型式認定試験時と【同じ】で判定は出来ると思うんだ。 ただそれをやってしまうとホールにとって相当厳しい物になってしまうけどね。 ＞・不正改造の摘発は業界にとってプラスになるが釘の摘発は業界自身の首をを締めてしまう まさにその通りだよね。 でも、もうそんな時代になってるんじゃないかと思うんだ。 法律の隙間を縫うように、検定と実際と違う顔をした遊技機を放置していたら いつまで経っても健全化なんて出来やしない。 釘等がグレーなのに、それをチェックしない機構に意味はあるのか。 業界の首を絞める事を出来ない機構に意味があるのか。 それが出来ない機構だからこそ、無意味な存在だと思うんだ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【195】 |
RE:税金の話では？
バトルパニック (2008年04月08日 07時46分) |
||
| これは 【194】 に対する返信です。 | |||
|
珍竹林さん だけおさん 有難うございます。 やはり検定料の収入が大半って事ですね ＞＞検定ってそんなに経費がかかる物なんでしょうか？ ＞＞あと事業費支出の主たるものは何なんでしょうか ＞これについては資料なし。 ＞憶測ですが、人件費が大半では？ なるほど。 私は型式試験＝遊技機の試験 という先入観があったので人件費に若干疑問あったのですが 「設計書等審査」「対比照合審査」もありますね。 確か設計書はかなり分厚いらしいですし その辺に人件費（手間）が大幅にかかるのかも。 （実際実施状況見ても遊技機試験が終わっても 残りの審査ががまだ試験中の場合あるみたいですし） |
|||
| 【194】 |
RE:税金の話では？
珍竹林 (2008年04月08日 06時33分) |
||
| これは 【187】 に対する返信です。 | |||
|
ハスラー氏ではありませんが…。＾＾ ＞保通協の事業費収入の主たるものは ＞遊技機の検定料と思っていいんでしょうか ＞あと事業費支出の主たるものは何なんでしょうか ＞検定ってそんなに経費がかかる物なんでしょうか？ ＞それとも各種の研究費？ パクリですが、過去の資料（２００４年） 売上約２８．４億円 申告所得約８．３億円 利益約６億円 会計は一般会計と特別会計に分かれている。 一般会計＝各都道府県の警察などを客とする情報通信機器システムの研究開発やコンサルティング業務。 収入は約４．７億円（この中にもパチンコやスロなどに関連する収入あり） 特別会計＝遊戯機の検査料金。約２３．７億円（収入の８３％に相当） 検査料金１機種（パチンコ）＝約１５２万円 検査料金１機種（スロット）＝約１８１万円 （但し、マイクロプロセッサー搭載機種） ＞検定ってそんなに経費がかかる物なんでしょうか？ ＞あと事業費支出の主たるものは何なんでしょうか これについては資料なし。 憶測ですが、人件費が大半では？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| < 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 【21】 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
