|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【91】 | RE:続・パチンコ屋の禁煙化について 必勝祈願Ｖ （2008年09月13日 09時24分) |
||
|
＞必勝祈願Ｖとかいう煽るしか脳のない小学生は ＞パチ屋も公共の場って言い張ってましたなあ（おおわらい） ＞ ＞施設と場は別でしょ？とか言うのかな（おおわらい） あはっ。民間が運営する施設は公共の場じゃないんだ（笑） 前トピかな？バトルパニックさんが上げてくれた仙台市分煙ガイドライン読んでみれば？ 神奈川県は公共の場ではないパチ屋まで禁煙にしようとしてるのね。 | |||
| ■ 591件の投稿があります。 |
| 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【92】 |
RE:公共の場所
バトルパニック (2008年09月13日 09時54分) |
||
| これは 【91】 に対する返信です。 | |||
|
＞あはっ。民間が運営する施設は公共の場じゃないんだ（笑） ＞前トピかな？バトルパニックさんが上げてくれた仙台市分煙ガイドライン読んでみれば？ ＞神奈川県は公共の場ではないパチ屋まで禁煙にしようとしてるのね。 （私の名前が出たんで書いとくけど、） どこまでが「公共」かの厳密な定義どうでも良いんじゃない？ 仙台市の分煙化ガイドラインでも http://www.city.sendai.jp/kenkou/kenkouzoushin/bunen-gaido/03.html ＞（2） 分煙対策を積極的に推進すべき場所 ＞公共性の高さでは（1）の場所に準じる位置付けで、 という風に公共性の高い低いででランク分けしてますよ。 へたれ青どん好きさんなんかは 公共性の低い場所を「純粋には公共施設とは言えない」って言ってるだけだし、 ここの議論で大事なのは「施設によって区分するかどうか」だと思うけど。 ちなみに必勝祈願Ｖさんは 「公共性の高い低いでランク分けすべきでない」って考えでしたっけ？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
