返信元の記事 | |||
【500】 | RE:続・パチンコ屋の禁煙化について 退屈顔のおっとな (2008年10月03日 02時28分) |
||
ちょっと気になることがあって、タバコ業者のHPを眺めていたらこんなものを見つけました。フィリップ・モリス社HPからの引用です。 * * * * * 環境中たばこ煙は、成人の非喫煙者に肺がんや心臓病などの疾病を、また子供たちに喘息、呼吸器感染、咳、喘嗚、中耳炎、乳幼児突然死症候群などを引き起こすと、公衆衛生当局は結論づけています。さらに、環境中たばこ煙は成人の喘息を悪化させるおそれがあり、目、喉、鼻の炎症の原因にもなりうると結論づけています。環境中たばこ煙とは、火のついたたばこの先端から出る煙と、喫煙者が吐き出す煙を合わせたもののことをいいます。 たばこの煙がある場所にいるかどうか、また喫煙者であれば、いつどこで喫煙するかについては、環境中たばこ煙が健康に及ぼす影響に関する公衆衛生当局の見解を基に判断されるべきです。また、子供の周りでは喫煙は控えるなど、特に子供に対しては十分な配慮が必要です。 このような公衆衛生当局の結論に基づいて公共の場所での喫煙を規制するのは適切な措置であると私たちは考えています。また、喫煙が許されている場所では、上記のような公衆衛生当局の見解を伝える警告が表示されるよう政府によって義務づけられるべきであると考えています。 * * * * * * * 引用は以上です。次レスでこれについての私見を書きたいと思います。 |
■ 591件の投稿があります。 |
60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【503】 |
電役大好き-本物- (2008年10月03日 09時32分) |
||
これは 【500】 に対する返信です。 | |||
>フィリップ・モリス社HPからの引用です。 ま、これには裏があるんですよ。 詳細は http://tanakanews.com/991006tabacco.htm を読んでもらえばわかるが、 核心部分を引用すると ------ 政府がこんな裁判を起こしたことに対しては、アメリカのマスコミの中にも、批判の声がけっこうある。というのは、アメリカ政府は30年以上前から、健康に対するたばこの害を明らかにしていく政策をとっており、たばこのパッケージにも、健康被害について記述させている。 そのため、1974年の段階で、アメリカの7歳の子供の9割以上が、たばこが身体に良くないことを知っていた、という調査が出ている。 ------ つまり、告知が疎かだから害を被った。 だからお金を払えという論法だったんだな。それを避けるためにメーカーは過度の警告表示を入れざるをえない。 どんなに非常識に考えても体に深刻なダメージを与えるならば、販売を継続する理由はないだろう。 適度な依存性と、莫大な税収があるメリットの方が大きいってことだよ。 |
|||
60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD