|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【419】 | RE:続・パチンコ屋の禁煙化について 電役大好き-本物- （2008年09月30日 16時15分) |
||
|
あなたはよほど文章の理解力が乏しいのですね ＞私は車の「利」を認め、 君にとっての車の「利」は赤の他人から見れば害でしかないと言ってるのがま〜〜〜だ理解できないのですか？ｗ ＞かつその排気ガスの量を出来る限り減らすべきといっている タバコ減らしてるでしょう。 分煙すべきところではし、禁煙すべきところではしてるってね。 ＞車の利用を否定することにはつながらない 他人に有毒な煙を吸わせるな！という人が何故他人に吸わせて良しとなるんですかねぇ（苦笑 ＞そもそも、自家用車と物流・運輸車を効用を考えるに区別すること自体頭が悪いし応用力の欠如といえる 区別するのは当たり前ですよ。 一方は公器、インフラですから。一方は個人の利便性、趣味でしかありません。 公の治安を守るために銃は認められても個人の使用は激しく制限されますね。当たり前のことです。公私の区別が君にはつかないのか？ｗ ＞あなたは物流・運輸車で車の効用を要する行為をまかなえるというのですか？笑 君は読解力以前にニホンゴが不自由みたいだねぇ。何が言いたいのか理解できません。 ＞自家用車がその代替的機能を果たすことは往往にしてあることが解らない？笑 何を言ってるんだかｗ 個人使用の車が公器である鉄道を寂れさせたんでしょ。 ＞反対にタバコの効用は自制心が欠如したあなた方の満足と税金ですか？？？笑 自制心欠如？ 嫌煙者のくせに煙臭い場所に来てギャンブルする人のことですか？ｗｗｗｗｗｗ ＞さきほども述べましたが、今の世の中多くが課税の対象となっていますからね。 赤の他人に利になってるか、なってないかですよ。 少なくとも車は車に乗るための人の利でしかないという話が、なぜそんな話になるのかな？ニホンゴ不自由だから？ｗ ＞しまいには、嫌煙者は車に乗れないなどと、 嫌煙者の主張通りだと、という但し書きをつけないと意味が変わりますねぇ。 もっとも 嫌煙者はワガママで 俺の言うことを聞け！タバコを吸わせるな！有毒だからな！でも俺は有毒な排ガスは出すぞ！って言う話なら理解できますよ(´ー`) ＞反対にタバコの利用の理由 美味しいから。以上。 | |||
| ■ 591件の投稿があります。 |
| 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【445】 |
RE:続・パチンコ屋の禁煙化について
タバコ？いらん (2008年10月01日 02時18分) |
||
| これは 【419】 に対する返信です。 | |||
|
【420】 ＞別に私は車に乗るなとか、車は悪い物などと一切言っておりません。ただし、毒ガスだ、体に悪いから吸わせるなという意見に対して、矛盾してるだろ？と言ってるだけですよ。 嫌煙者が喫煙を害と主張するが車の排気を出すのは矛盾だという意見ですよね？ 対して私は、車には効用があるから排気は減らさなければいけないが認めざるを得ないもので、 タバコの煙は効用はなく有害なだけだから否定するが答えです もし車に効用がないならばタバコ同様否定し、乗らないし排気を止めろと主張するということです というと、あなたは車を乗らない人から見れば車の排気は効用もない害でしょ。といいます↓ ＞【381】で ＞勘違いしているようですが、物流・運輸以外の自家用車の効用など赤の他人にはありませんよ。 それでは、仮に嫌煙者であっても物流・運輸でのみ排気を出すという方が嫌煙を主張すれば矛盾は感じないの？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
