テーマ別掲示板業界/行政問題続・パチンコ屋の禁煙化についてページ

返信元の記事
【415】		RE:続・パチンコ屋の禁煙化についてタバコ？いらん（2008年09月30日 13時11分)
＞算数以前に喫煙所なんてありませんからねぇ。＞妄想は算数できませんよｗ君の住んでるとこがどんなにど田舎で山奥か知らないが（妄想）喫煙所がないなら吸うなと、喫煙所以外で吸うあなたの煙が嫌煙者にとって「少しでも」害があるから吸うな、失せろといっているのだよといえば、君らは馬鹿の一つ覚えのように、何かと比較して害は少ないとかぬかすが程度問題じゃないんだよ。隣の席で少しでも害をもたらす存在を否定しているんだよ。＞嫌煙は矛盾してるって話だ。何が？どこが？理論的に解りやすくどうぞ♪ ＞君がどんなに車に利用価値を見出そうとも赤の他人である私には何ら「利」はありません。＞それとも手を挙げたらタダで乗せてくれるのか？ｗこれまた馬鹿な発想だな。君に準ずるならば＞それとも手を挙げたらタダで乗せてくれるのか？これをヒッチハイクという笑君は郵送をお願いしないのか？友達いなそうだしな笑引っ越すときは徒歩でどうぞ笑家族の不幸に救急車呼べないね笑などなど、君らに「利」はないんだ笑＞少なくとも車の税金は道路特定財源で「ほとんど車のみ」のために使われるが、タバコは一般財源だから、嫌煙者にも「利」はあるね。そもそも前提が車に「利」がないだもんねてか、今の世の中税金がかかるものなんかたくさんあるのにそれで「利」があるかないかって…笑＞車もただの欲でしょう。＞これだけ地球温暖化が叫ばれても、ガソリン高くても渋滞起きるんだから自制などしていないわなｗだからね、僕。車の排気ガスは減らさなくてはいけないことは間違いはないし、現に自動車産業などにそのような動きはあるでしょ？車の利用価値を鑑みれば、タバコの「吸いたい！吸いたい！」というあなたみたいな自制の効かない愚か者の欲と一緒にできないでしょ？笑＞その屁理屈は排ガスを出せないだろ？ｗこの文は理解不能。笑屁理屈が排ガスを出せない？？？屁理屈が排ガスを出すって物理的なものじゃないし、もちろん無理じゃないですか？笑トータル論述力ゼロ♪笑

【416】		RE:続・パチンコ屋の禁煙化について　電役大好き-本物- (2008年09月30日 13時36分)
これは【415】に対する返信です。
＞君の住んでるとこがどんなにど田舎で山奥か知らないが（妄想）喫煙所がないなら吸うなと、パチンコ店は基本喫煙ができるところだから喫煙所は不要と。＞嫌煙者にとって「少しでも」害があるから＞吸うな、失せろといっているのだよその【屁理屈では】車に乗れなくなりますねと言ってるのがガキには理解できないとｗ＞隣の席で少しでも害をもたらす存在を否定している＞んだよ。つまり、年間１万人以上排ガスなどの間接的被害ではなく直接的被害をもたらしてる車は否定されるとｗ＞これをヒッチハイクという笑だから、そんな利はないだろうと言ってるんだよ。＞などなど、君らに「利」はないんだ笑【381】で勘違いしているようですが、物流・運輸以外の自家用車の効用など赤の他人にはありませんよ。嫌煙者は何にも理解しないで口を出すからなｗパチンコもそうだろ？遠隔とか裏ロムとか騒いでる幼稚な輩は嫌煙者なのか？ｗ＞そもそも前提が車に「利」がないだもんね【381】で勘違いしているようですが、物流・運輸以外の自家用車の効用など赤の他人にはありませんよ。が読めるならば、こんな頓珍漢なことは言わないだろうなｗ＞現に自動車産業などにそのような動きはあるでしょ？タバコの煙は個人レベルの行為を止めろと言うのに、車の話になるとメーカーに責任転嫁するお子様理論。ついでに言うならば、タバコの発がん性が疑われるタールは昔に比べて相当減りましたよ。＞車の利用価値を鑑みれば、タバコの「吸いたい！吸いたい！」というあなたみたいな自制の効かない愚か者＞の欲と一緒にできないでしょ？笑歩きたくない、混んでる電車に乗りたくない、電車を待ちたくないから車で移動するんだろ?欲求を満たすものという意味では同義でしかないな。＞＞その屁理屈は排ガスを出せないだろ？ｗ＞この文は理解不能。笑＞屁理屈が排ガスを出せない？？？「が」と「は」の区別が付かないんだ？可哀想に。
この投稿に対する返信を見る (1件)