テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコはギャンブルではナイノカ？ページ

返信元の記事
【238】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？もりーゆo （2010年04月23日 03時23分)
＞ん？？・・・これは猫さんが言ってた「未使用の生カードが盗難にあった」ってことに引っ掛けたハナシでしょ？？＞悪意に考えれば「オミセが盗難にあったといいながら・・その実、３掛け額で裏に渡してた。裏はソレを一般客に売却して純利を得て・・・オミセは盗難の補償を受けた？」なんざでは笑い話にもならない・・・だから、このケースこそはオミセ関係者の単独犯行でしょうなぁ・・・猫さんの言うところの小遣い稼ぎなのかな？オミセぐるみでは「補償なし」なので益が出ませんもの・・・うろ覚えの話で確証もないですが・・・ホール側で生カードのストックを2か月分程度に保持しておくことをカード会社から半ば強制されていたため（しかもそのカード額分の金はホール側持ち）近々たたんでしまう予定の店や、資金繰りでとにかく金が必要とかで店が生カードを流したケースとかもあったそうで。

【239】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？　眠り猫 (2010年04月23日 10時23分)
これは【238】に対する返信です。
＞ホール側で生カードのストックを2か月分程度に保持しておくことを＞カード会社から半ば強制されていたため＞（しかもそのカード額分の金はホール側持ち）初期段階でそんな話があったとも聞きますが、あの問題があった時は違ったと思いますよ＾＾； (記憶違いでずれてるかも知れませんが＾＾；) ＞近々たたんでしまう予定の店や、資金繰りでとにかく金が必要とかで＞店が生カードを流したケースとかもあったそうで。そこら辺は・・・どうだったんだろ＾＾；カード会社の言う「チェーン店でも違う店に生カードを持っていっても利用できない」という言葉を信じてたからな＾＾；もしかしたら出来たのかも？？