テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコはギャンブルではナイノカ？ページ

返信元の記事
【206】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？素人Ｂ（2010年04月17日 16時40分)
猫さん＞＞被害はパチンコPC発行会社が全額保証することになり＞＞ひょっとしたら世間的にそう発表されたのかもしれませんが、実態は「お店の不正とも疑われる金額」は全く保証されていません＾＾；＞なので、”明らかに外部犯と思われる被害に関してはPC発行会社が全額保証することになった”が正解＾＾；あのね？「被害」というのは「明らかに外部犯」なのでしょ？内部犯行は「被害」とは言いませんよね？だから・・・＞実態は「お店の不正とも疑われる金額」は全く保証されていません＾＾；・・当たり前に「猫さん、あなたの言うとおり」ですし、わたしが引用した情報も、そのように表現してますから・・・どちらにも不整合は無いですな。なにを仰られたいのか？またしても判らなくなった素人です。

【207】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？　眠り猫 (2010年04月17日 16時56分)
これは【206】に対する返信です。
もう一度書きましょうか？ ”お店の不正とも疑われる金額”分かります？実際に外部犯なんだが、お店側の証言や証拠以外では内部犯だか外部犯だかわからない分に関しては問答無用で内部犯と聞け付けて補償対象から外したんです＾＾；お店としては、ただの被害なんだが、お店の関与した事ではないと言う証拠がカード会社側になかったと言う理由で犯罪者扱いされたあげく、補償はされなかったんです＾＾；当時うちの店でも補償されない”お店の不正とも疑われる金額”があったために、僕が個人的にやって横領したのでは？とまで疑われたのを覚えてますよ＾＾；もちろん明らかに内部犯の部分に関して”被害”などとは言いませんよ＾＾；そう言えば一度だけ、展示会から帰ってきたら外国人(黒人だった)の方がよって来て「兄さんパチンコ？かカード安く売るよ」と言ってよってきた事があり、買わずに警察に通報した事があるな・・・うちの県では外国人は珍しので、すぐに逮捕できたと聞いたが・・・とりあえず、技術的な部分から間違ってるようなサイトの内容まで信じきるのはいかがなものかと＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)