テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコはギャンブルではナイノカ？ページ

返信元の記事
【184】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？漢★花. （2010年04月16日 19時01分)
ちょっと横ですが＞あれってホールが被害者なんすか？ CR導入初期はほんと徹底抗戦みたいな雰囲気だったみたいですよ。ホールからすれば。何せ初期投資が数千万かかる上にカードの代金が先払いで千円カードで５０円？だったかな。の手数料を取られると。売り上げは全てカード会社がかっさらって、後日カード代金、システム料を引いてホールへ支払い・・・・で入れるメリットは当然無いから入れるホールは少なかったようですが、現金機で連荘しなくなったら、お手上げ。初期投資やらキャッシュフローが可笑しくなって潰れた在日系のホールを大手の子会社なんかが買収し始めたって話は聞いたことがあります。渋谷の109隣にある某ホールはオリックス子会社ですし、店数で言ったらまだ在日系は多くてもって感じかも知れませんね。当時は必勝ガイドも相当反対キャンペーンはやってたんですがねえ。

【195】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？　素人Ｃ (2010年04月17日 02時27分)
これは【184】に対する返信です。
漢★花.さんいえねぇ・・・ＣＲシステム自体のオミセへの影響を言ってたわけではないんですよ。偽造カードの被害がオミセに及んだのか？ってことなんですがね？猫さんのハナシだと発行カードには発行店舗コードが付与されているので、そこのオミセに手数料を差し引かれた貸し玉売り上げが振り込まれていたようですね？でもカード発行機はオミセに置いてあってもカード会社の販売機なんだろうからオミセが現金回収を受託作業で代行していたとしても未収金？あるいは売り上げ違算？としてカード会社が負担するしかないですよね？まぁ・・・生カードを５％もの手数料を支払って・・・違うか？システム利用料は実績別途引き去りか？合計で７，８％もカード会社から取られるのではオミセにとって大変なことですね？２兆の○半さんでさえ経常利益率１～２％に過ぎないわけですから・・そのまんま、オキャクへの還元率に転嫁するっきゃないですよね？でもまぁ・・それで貸し玉売り上げがガラス張りになって税務上は目出度しメデタシってことでしょう。最終的にはオキャクが負担したってことで釘調整のボーダー論で如何様にもなるってことなんでしょ？パチの仕組みってのは？？＞渋谷の109隣にある某ホールはオリックス子会社ですし、店数で言ったらまだ在日系は多くてもって感じかも知れませんね。オリってココ最近、いろんなところで耳にしますが・・・リースの会社なのかと思ったら不動産や消費者金融などと手広いんですね？例の住友の大ボスとも近いようで関西流大和民族系なんすか？在日なんぞ何するものぞ！！てなもんですかねぇ？郵政関係では挫折したようですが・・・守銭奴は嫌われますよね？でも、夕刊フジにチラッと「カジノ特例法」に関して「パチもカジノ法に準じて同じ仕組みの換金方式に合わせる方向」とありましたが・・わたしも現役時代に長年、日本全国のネットワーク組織運営に関与してきましたが・・・地域給ってんですか？持ち家なんかのコストとか生活物価水準が大幅に異なりますからねぇ官営は難しいと思いますよ。下手すると大都市圏の人達は繁忙貧乏でシゴトに追いまくられて・・その血汗の揚りで閑散のんびりの地方の人達が豪邸に住んで左団扇という不公平が生まれる。でも、換金方式を特例法で固定するそうだけど収益は全て自治体に入って使途は弾力的・・運営は民間の専門業者に委託というのが粗筋らしいですが・・・現有施設は借り上げなんでしょうな？郵政の「特定郵便局方式」なのかな？地場中堅の方が美味しい思いをするかもね？全国ネットの○半さんとかＤナムさんは組織風土の激変で難渋するかも・・
この投稿に対する返信を見る (1件)