テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコはギャンブルではナイノカ？ページ

返信元の記事
【171】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？眠り猫（2010年04月16日 11時28分)
＞これを世間一般では噂話という。業界関係者でもない人が話す話より遥かにましだと思うけどね＾＾；＞逆に聞きたいが、統計が無いのに素人氏の話を「違う」と言い切る根拠は何かと。実体験にもとずく経験論かな？うぃきでも一部書かれてるが、実際に当時報道以降激減した中で某銀行に頼っていた在日系が減ったの事実がある訳ですしね＾＾と言うか僕もよく勘違いするが、ウィキで書いてあるのは数年前の話ですよね？これを根拠に当時も・・・と言う話に発展されてもね＾＾；＞なぜここまで言い切れるんだい？これは何度も書いたと思うが、そんな大層な話にしては、業界を「今度こそ無くなるのでは？」と考えさせるような規則変更や法律の変更などが幾度となく行われてるのが、十分否定要素になると思うが？＞だからそれは主観であって、根拠じゃないと何度言ったら（ｒｙ主観・・・自分ひとりだけの考え、哲学用語：客観に対する語、自己認識実際に保護とは言えない事案があり、現実に店舗数減少なども起きた事があるのに？＞ソースも無い聞いた程度の話しだから分からないと答えれば済むのに。なるほど、以後気をつけます＾＾；

【176】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？　近隣住民 (2010年04月16日 13時48分)
これは【171】に対する返信です。
＞業界関係者でもない人が話す話より遥かにましだとどちらも根拠の無い噂話という時点で一緒だと考えるのが普通。それでも、業界関係者の噂話のほうが上だってんだから、さしずめ業界関係者至上主義とでも言おうか。つまり一般人より上だと思いたいんですね。わかります。そして、一般人の多い板に降臨して優越感に浸りたいわけですね。＞実体験にもとずく経験論かな？ 1万店近く存在し、所詮は自分が接触したのはその内の何％だ？尚且つ通名の使用や2世の存在、帰化してたりと表面上は分からない事も多いのに、実体験と言うからには、その全員に国籍を確認したのかい？＞十分否定要素になると思うが？「今度こそ無くなるのでは？」なんて思うのはただの被害妄想。その証拠に業界が存続しているではないか。逆に言えば、素人氏の話が事実だとしても、野放しにする理由は無い。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【172】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？　眠り猫 (2010年04月16日 12時12分)
これは【171】に対する返信です。
所で今さらと言えば今さら何ですが・・・玉突場とはビリヤードのことですが、昭和29年に第三号中に「ぱちんこ屋」が付け加えられた翌年の昭和30年に、「玉突場」が第3号から、つまり風俗営業から削除されました。 http://cozylaw.com/fu-teki/kihon/005-01.html とか、他にもいろんな年が書かれた物が出てくるが・・・ネット上の資料なんてこんなもんなんでしょうね＾＾；遊技場取締規則（明治３７年警視庁令第４４号）なんてのも出てきたが、これは違うか＾＾；