|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【417】 | RE:遠隔？ 漢★花 （2010年01月25日 19時57分) |
||
|
辛党さん ＞保留玉の判定結果を「壊す（敢えてこのように表記します）」だけのレベルであるなら、プログラムは関知「出来ない」。 保留玉の判定結果を壊すプログラムが入ってるんでしょうに。何を言ってるんですか。「感知」できないのではなく、そのように作られているだけの話。 ＞そもそもこのレスはあなたに対するものではありません。 貴方、私が他人へのレスにレスしたんでしょう？何を言ってるんですか？ ＞この場合の「エラー回避」というのは、それすなわち「保留エリアの判定値の保護」に他なりません。 保留エリアを書き換えるのに保護も何もないでしょう。 ＞回復不能なレベルであるのなら、そのまま停止するという事態も有りうるでしょう。 はい、そうならない範囲でプログラムが組まれてるんでしょうね。おわり。 | |||
| ■ 740件の投稿があります。 |
| 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【418】 |
RE:遠隔？
辛党 (2010年01月25日 20時15分) |
||
| これは 【417】 に対する返信です。 | |||
|
＞保留エリアを書き換えるのに保護も何もないでしょう。 「書き換える」のではありません。事象単体を捉えるならば「単なる破壊」です。 それがスタックオーバーフローというものです。 保留エリアに対する保護（エラー回避）だけを捉えるならば、基本的にはバッファを十分に確保しておけば良いだけの話です。 それが「エラー回避」というものです。保護も何もないというのは、あまりに乱暴な物言いに過ぎません。 そして（検査に持ち込まれた状態での）ハードの設計段階では、それは十分配慮されている事になっています。 そしてその代償として、ソフトウェアの方では、その辺の配慮は成されては居りません。 「判定結果を壊すプログラム」ではありません。ハードの不備が結果を壊すのです。 ソフトウェアが普遍的に稼働出来るのであれば、互換性のあるどのようなハードで作動させようが 同じような稼働をしなければ、「判定結果を壊すプログラム」が混入しているという表現は出来ません。 その前に、あなたとこれ以上「表現の仔細を論った言葉遊び」はするつもりはありませんので わたしに絡むのはご遠慮して下さい。 ＞貴方、私が他人へのレスにレスしたんでしょう？何を言ってるんですか？ あなたはレスアンカーすら見れないのでしょうか？ 該当のレスが誰宛になっているのか、今一度確認して下さると幸いです。 なお、以後は返信は一切無用です。 あなたの性格には、ほとほと呆れ果てました。これ以上の言葉は、今の段階では思いつきません。 それでは失礼します。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
