|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 740件の投稿があります。 |
| < 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 【62】 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【619】 |  |
RE:遠隔？
超必殺保シュ人 (2010年01月27日 22時53分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
あと24時間で落っこちるトピで、平行に議論もクソも無い件ｗ 。。。つか、こんなモンはご都合主義で無限に風呂敷広げ続ける ゾウリムシが死滅するだけで終わる話なんだが（ - -）{・・・・ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【618】 |  |
RE:遠隔？
見通す目 (2010年01月27日 22時50分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
ノイズの件 ノイズは出るだろうし、影響があるかもしれない「可能性」は否定しない だが、大学の研究室などの超精密機械の話ならともかく、様々な機器、コードがあるところに設置してあるパチ台 ノイズごときで取得乱数だとかが影響を与えるほどのものかい？ｗ 変な話、そんなことが起きるようであれば、他の部分でもノイズ影響が出まくって、まともに作動出来ないんじゃ？と思うんだけど・・・ ノイズの及ぼす影響度ってのを並行して議論したら？ でないと、「ノイズ」が便利な言葉になる |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【617】 |
RE:遠隔？
アシカのショー (2010年01月27日 22時43分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
船頭多くして船山に登る 昔の人はいいこと言うねぇ |
|||
| 【616】 | |
RE:遠隔？
見通す目 (2010年01月27日 22時41分) |
|
| これは 【536】 に対する返信です。 | |||
|
漢★花氏 ＞＞フローの微妙な違いを明確にし、話を進めるのが良いと思わない？ ＞ ＞メイン基板、サブ基板は外せない以上外部基板（ハーネスなど）のスレーブになるしかないんでしょうから、フローは単に上流にあるってことで良いと思いますがね？ なんでこういうところが大雑把なんでしょう？ 「上流」という前提だとしても、「どの部分」にハーネス、ぶら下がり等のスレーブフローを噛ませるのかは、皆想像しているのが一致しているわけじゃないでしょう？ もっと言えば、それがバイパスなのかループ状なのかとか その辺をきっちり詰めて議論してら？と ＞知らないものは知らないとしか言えないでしょうね。 そんな程度だから、ミソを付けられるんですよ？ こちら側がドンスペへの説明に触れると、当時の他機種でも連荘機があったという「状況証拠」を持ち出し、果てには、情報ソースがネット上にたくさんあるという「ドンスペのカラクリ」を情報の二次利用として持ち出してくる 特に、情報ソースの二次利用の仕方が問題 ここで対立している件は、当時攻略法と言われるものが発覚するまでの期間、 �‖燭�の人が「ドンスペ」を普通機とみなしていた＆そういう実践だったのか、 �∀∩餤，畔瓩蕕┐討い董�連荘という言葉が妥当な実践経験があったのかどうかということ 貴方が良く持ち出す「なんとか編集長」の情報ソースってのは、いつ頃から世間一般に公開されていものなんだい？ 貴方自身「実践で連荘経験をし、どんな挙動だったのか」ということに一言も触れていないということは、貴方自身、当時のドンスペに対する評価は、スカル氏＆保守人氏とそう変わらなかったのでは？としか思えない点 貴方が言い放った「単発打ちじゃなくても連荘した」という断定形は、貴方が実際に経験したものではなく、その後から出たであろう情報で理論武装しただけのハリボテの主張であろうとｗ であるからして、当時その機種を「普通台」と認識していたこと自体普通なことで、どうこう非難される件ではないということ もし仮に貴方が、その情報を誰よりも先に把握し、実践で検証し個人的にでも、「確証」を得ていたのであれば、もうちっと的を射た発言をしていたことでしょう にも関わらず、偉そうに「単発打ちしないでも連荘しましたが？」と言う辺りに、貴方の人間性が過分に垣間見える 保守人氏は、貴方の実践結果を過去に否定したようだが このような取り繕った主張しか出来ないであろう人なら、信じない方が妥当であるｗ 貴方がレス４３１で ＞情報を鵜呑みにして頭でっかちになって自分で思考することを放棄してるからアホなんですよ。君は。 とスカル氏に言い放ったが 情報を量という状況証拠で鵜呑みにし、それを利用し、自己の虚勢を張る道具にしているんですよ、君はｗ お詫び 文中にて、「情報の出た時期」を聞いているが、まず時間が経ってから出た情報だろうという独断の元話しを展開しますた！ｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【615】 |
RE:遠隔？
サムマリ−ン (2010年01月27日 22時31分) |
||
| これは 【607】 に対する返信です。 | |||
|
賭博堕天録アカギさん こんばんは 以前からお聞きしたかった事なのですが 不正ハーネスというものを見られた事があるとか 掲示板で書き込み拝見したような気がします。 インターネットで画像を幾つか見つけましたが ハーネスの裏側にチップ部品がついてコネクター部分をエポキシ系で接着して固めているものでした。 チャッカーに入った信号をハーネスを通して 当たり判定前に割り込みしていると思うのですがモーニング機能や簡単に設定も変えられるとかありました。 疑問に思うのは機械裏でディップスイッチのようなもので設定を変えるのか？ハーネス上にコントロール出来る端子を持っているのかな？とか思ってます。 もしご存知の事ありましたら教えてください。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【614】 | |
RE:遠隔？
超必殺保シュ人 (2010年01月27日 21時59分) |
|
| これは 【590】 に対する返信です。 | |||
|
＞ ＞http://www.dtn.jp/imgbbs/gambling/html/20100127_141857.html 。。。既にコイツは、要するに一体何がやりたいのかって事すら良く見えん（ - -）{・・・・ 通りすがりを装ったレスも、印象操作にすらなってねーしｗ |
|||
| 【612】 |
RE:遠隔？
ハリス (2010年01月27日 21時15分) |
||
| これは 【611】 に対する返信です。 | |||
|
ハハハ＾＾； 難しい事いいますね。 解らないように遠隔するのだったら演出までいじる必要ないし でも、それによってどこかエラーなどが生じてたら 外れないとも言えないですし。 私はサブを作ってたわけでも無いので 裏の基盤でどのように作用するかなどは 何とも言えないですね。 卑怯な言い方ですが 逆に、裏もしくは遠隔でもプレミアが絶対外れない。とは言い切れ無いので、ハズレもあると思います。 通常の仕事では考えもしない事なんで許して下さい。 |
|||
| 【611】 |
RE:遠隔？
漢★花 (2010年01月27日 21時01分) |
||
| これは 【608】 に対する返信です。 | |||
|
ハリスさん いろいろ有難うございます。 肝心なことを聞いていませんでしたが、裏もしくは遠隔だった場合プレミアリーチ（当然正規台なら１００％当たる）が外れると思いますか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| < 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 【62】 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
