|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 740件の投稿があります。 |
| < 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 【34】 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【340】 |
RE:メイン→サブ間通信
素人Ｃ (2010年01月25日 02時53分) |
||
| これは 【339】 に対する返信です。 | |||
|
やぁ・・バトルパニックさん ＞サブ基板が誤動作しても客には全くわからない可能性もあると思いますし。 仰られるとおり・・・「７７７」とか「４４４」と大当り宣言シーンにならなければ露見することはないでしょうね。 それを主→副への次の「通信」に入れていれば回避は可能となります。 しかし「鉄板」と言われている「プレミア」演出に限っては、それが１００％当たりと通説で世間に広まってる関係で、派手なプレミア演出の『次の』数字揃いが来て「外れれば大問題」になるのでしょう。 外れればの話ですがね？ 不整合に備えた例外処理（数字を揃えない）とはそうしたことを想定しています。 ＞なんてのはメーカーだって何台も何機種も作ってるわけだから ＞実使用上問題にならない基準やノウハウを十分持ってるのでは？。 わたしが想定しているのは「実用上で問題にならないノウハウ」の、その「一つ」としてお話しているに過ぎません。 何故ならば・・・「不整合処理」の修正としても、主×→副○の時だけに有効な「当りの演出」のキャンセルですからお客様への実害もないし、主の抽選結果を改竄するものでもありません。 逆の主○→副×の場合は「演出がはずれ」でも次に「大当り画面が表示されてアタッカーが開いてラウンド１の演出画面が指定されれば、どうってことはないでしょうから・・・ お客には違和感なく受け入れられます。 「実用上」には全く問題は無いと考えられますが・・ ただ・・こうしたことが「仕組み上」ありうるということは不信感を煽る惧れもありそうなので「やってます」とは言わないでしょうね？規制の関係から見ても主の判定結果に合わせて副のミスを修正しているのですから「改竄」にはあたりませんしね？ 見た目には飽くまでも・・「プレミア＝１００％当たりとは限らない」という表現になるのかと・・・ ただし、単純な「一発告知」のような主基板直轄で駆動が可能な演出はこの限りではないと・・・考えますが・・どうなんでしょうね？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【339】 |
RE:メイン→サブ間通信
バトルパニック (2010年01月25日 02時07分) |
||
| これは 【338】 に対する返信です。 | |||
|
＞間違えれば「大騒ぎ」になりますから・・オミセの後始末も大変でしょうが、メーカーも一番、気を使う部分なんでしょう・・・と ですから「大騒ぎ」になるかどうかは 「ノイズが発生する」 かつ「それが信号に影響する」 かつ「それがサブ基板の誤動作を起こす」 かつ「それが演出上に現れる」 かつ「それに客が気付く」 このすべてが満たされた時ですよね。 その確率が極めて低ければ 「他の手立てで回避を図る」なんてしなくても何ら問題ないのでは？ もし200bpsとか232Cよりはるかに遅いようなスピードなら なおさら誤動作する可能性は低いのでは？ （私も一つの例を書いてますが） サブ基板が誤動作しても客には全くわからない可能性もあると思いますし。 ＞「単純な方式だから起きない」とはいえないのが電子機器の常でして・ そうですけど 「メイン→サブ間の信号にほとんどノイズが乗らない対策」 「仮にノイズが乗ってもほとんど誤動作の起きない回路」 なんてのはメーカーだって何台も何機種も作ってるわけだから 実使用上問題にならない基準やノウハウを十分持ってるのでは？。 これが「サブ基板内での画像処理が以前の機種より はるかに複雑で高速化したため、予期しないバグが 発生した」とか言うのならわかりますが |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【338】 |
RE:メイン→サブ間通信
素人Ｂ (2010年01月24日 19時14分) |
||
| これは 【336】 に対する返信です。 | |||
|
バトルパニックさん こんちわ ＞素人さんが漢★花さんとのやり取りの中でノイズについてさかんに強調しておられたので ＞「パチンコはのメイン→サブ間の通信はノイズに弱く出来ているに違いない」 ＞という「根拠ある推測」があるのかな？ ＞と思って質問した次第です。 ってか・・「主→副」のみの片方向通信というのが「致命的？」という仮説ですね。 「ノイズ」に弱いってか・・・「ミスったときに再送要求も出せない」ってことは、ミスっても次に修復できるような主→副の関係にすれば良い／てか・・そうしてる？？・・・ってのが「推測」の根拠ですよ。 なにせ「副」が分担してるのは当たり外れには関係しない「オキャクの目に伝える『演出画像』だけ」とは言え・・・高が「どうでも良いバーチャルな演出」と言えども、されど「間違えればインパクトの強い確証」になりえる厄介なものです。 間違えれば「大騒ぎ」になりますから・・オミセの後始末も大変でしょうが、メーカーも一番、気を使う部分なんでしょう・・・と 「単純な方式だから起きない」とはいえないのが電子機器の常でして・・「起きてもリトライ出きる仕組み」が使えない以上は、他の手立てで回避を図ることが望ましいのでしょう。許されている「規制の範囲」の中でね？ そうした論調で主張しているに過ぎません。 まぁ・・公共性の高い「社会システム」でもありませんし・・不穏分子からのいろいろなトラップも多く仕込まれ易い業界なのでしょうから・・ 「そこまではやっとらんよ」とホントのメーカー人から言われてしまえば・・話は終わりますがね？ そんなところです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【337】 |  |
RE:遠隔？
超必殺保シュ人 (2010年01月24日 14時44分) |
|
| これは 【296】 に対する返信です。 | |||
|
。。。ち、人が出て来た途端にこの静けさ。なんかの嫌がらせですかぃｗｗｗ しょうがねーから、取りあえず究極ヴォケナスの四次元レスにツッコミでも入れとくか（ - -）{・・・・ ＞ ＞２８２で ＞いいえ、特に初期の台はコンチのバグが発覚したのと同じ、部品の付け替えで連荘したようですな。 ＞具体的にはコンデンサなどの交換です。 ＞ ＞と書いてるので、君の ＞ ＞＞現実に実機を持ち込んで試打したところで、現場で連チャンなんか起きるわけねーじゃんｗヴァカじゃねーの？ ＞ ＞は的外れです。 ＞ マジモンのおヴァカの言い逃れ。真に理解してないのはどっちだろ〜ってか？ 俺は「巷で連チャンしていた実際の流通機種と、一寸違わぬ内容の台を検査に持ち込んでも連チャンはしない」って言ってんの。分かる？ 。。。あ、一応ヴォケのため「だけ」に補足しておくけど、「通常確率程度の連チャン」は発生する可能性があるからな？ まぁ常識的に考えりゃ、実際の連チャン数そのものも、計算上より多少低下してるはずだがな。 どっちにしろ、こんなところで屁理屈はご法度でお願いしたいところなんだが（ - -）{・・・・ 内容を理解してねーのはオメーの方だ。ヴォケがｗ 「部品を付け替えて連チャンを阻止した」なんてのは、オメーの勝手な妄想だっつーの（ - -）{・・・・ ＞出た出た＾＾ ＞面倒だから一度で終わらせるぞ。 ＞ 「一度で終わらせる」以前に、始まってすらいないｗｗｗ 恥ずかしい以前にヴォケの上塗りだなｗｗｗ 秘めたる連チャン性なんてものが絶対に発現しないって分かりきってるのに わざわざ部品の付け替えなんて面倒な事なんぞしねーだろ？って言ってんのｗ分かりまちゅかぁ？ ＞ ＞以後君は相手にしませんので、そのつもりで（・▽・）ニヤニヤ 究極的ハズレな寝言で恥を晒して敵前逃亡ですね？分かりますｗｗｗ 散々アフォ丸出しの挑発レスを繰り返してきて、結局結末がこれとは情けない（・▽・）ニヤニヤ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【336】 |
RE:メイン→サブ間通信
バトルパニック (2010年01月24日 03時19分) |
||
| これは 【305】 に対する返信です。 | |||
|
素人Ｃさん どうもです ＞ ＞＞素人Ｂさんが想像している ＞＞メイン→サブ間に必要なデータ量 ＞＞（あるいはデータ内容とか） ＞＞必要な通信速度があれば教えてください ＞まぁ・・・強いて言えば・・「一方通行」とは言えメイン→サブへは抽選結果（当たり／はずれ）のみならずラウンドナンバーの通知や確変／時短／通常のモード通知や時短中の残回転数など・・・メインで管理している複数データの通知があるようですから・・・ ＞ ＞伝送速度は、やっぱ安い汎用チップなんでしょうけど２００ＢＰＳなんて今時、入手できるんですかね？ 要は「高速で複雑な通信はしていないと思う」という事ですね。私も同意です。 （ノイズの件は私も可能性は完全否定はしませんが） 素人さんが漢★花さんとのやり取りの中でノイズについてさかんに強調しておられたので 「パチンコはのメイン→サブ間の通信はノイズに弱く出来ているに違いない」 という「根拠ある推測」があるのかな？ と思って質問した次第です。 有難うございました。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【335】 |
RE:遠隔？
ハリス (2010年01月23日 19時47分) |
||
| これは 【333】 に対する返信です。 | |||
|
横からすいません＾＾ 気になったので、つい。 ＞＞100％演出が作れないって規制は実際の所…？ 仰るとおり、今は関係ありません。 昔のスロットの話です。パチンコは元々無いですし。 因みにメーカーもホールもこうやって答えることが多いから 噂が広まったんでしょうね。 それでは失礼します。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【334】 |  |
RE:遠隔？
賭博堕天録アカギ (2010年01月23日 14時25分) |
|
| これは 【333】 に対する返信です。 | |||
|
＞やはり、この手の規制は存在しないんじゃないでしょうか。 なるん。 まぁやはりって感じですね…ｗ 青ドンが意図的にガセを作ってた目的って何だったんですかね… もしかして言い訳でしょうか？ｗｗｗ 返信あ〜っざす。 |
|||
| 【333】 |  |
RE:遠隔？
マメ♪ (2010年01月23日 14時01分) |
|
| これは 【328】 に対する返信です。 | |||
|
＞100％演出が作れないって規制は実際の所…？ ＞俺が調べる範囲では見つからないんですが、無いって事でおｋなんですかね？ 多分ＯＫだと思います。 自分が聞いた別の話で、「この演出で確定！」と書いて、もしハズレた場合に公取から「不当表示」と指摘されるというのがありました。 果たしてパチの「当り」が懸賞に当るのかは分かりませんが・・・。 ご参考までに・・。http://www.p-depot.com/pokka_qa.php ＞そこに1Ｇのみでの100％演出が作れない規制とあったんですよね。 これも自分が聞いたのは又別の話で、 「ボーナスが確定したＧで確定演出をしてはいけない」 ってものですが、これも怪しいものです。 やはり、この手の規制は存在しないんじゃないでしょうか。 所謂「都市伝説」的なものを感じます。＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【331】 |
RE:遠隔？
使徒の最後 (2010年01月23日 12時56分) |
||
| これは 【329】 に対する返信です。 | |||
|
【257】辺りのコメントは漢★花さんを見直しました。 表現には以後注意します。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| < 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 【34】 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
