|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 740件の投稿があります。 |
| < 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 【40】 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【400】 |
RE:遠隔？
漢★花 (2010年01月25日 18時07分) |
||
| これは 【397】 に対する返信です。 | |||
|
辛党さん ＞麻雀物語に代表されるような連チャンシステムに対する事例を、過去に例として上げられたのでしょうか？ その当時まではハードエラーを引き金として話をしたまでですが？ 貴方の ＞当方には「都合が悪くなったから汎用的な話にすり替え」ととしか理解のしようがありませんが？ いいえ。全く。 貴方が「プログラム上に「連チャンを引き起こすための直接の記述」というものは、一切記述されては居りません。」なんて馬鹿げたことを言うからでしょう。 ＞そもそも「連チャンシステム」そのものにもそれなりに種類が存在します。 はい、そうですね。それを認めたうえで警察と「なあなあ」になってるように見えると言いましたが？ ＞その全てを網羅した上で、一元的な解説などしようが無いのですが？ いいえ。プログラムにあったか、否かって話ならできるでしょう。 エスケイプの乱数と電チューの同期が連荘システムじゃないなんてのは戯言でしかないんですから。 ＞あなたは一体何を言っているのですか？ それは、貴方ではないんですか？ ドンスペがあったから、プレミアハズレがある（超要約）なんてのは戯言でしょう？ ＞「まずは否定ありき」では、いずれご自身の主張そのものが破綻するだけだとご自覚下さい。 可笑しいから反論してると何度言わせるんですか？ ＞この二つの記述だけで、あなたがどうしようも無い素人に過ぎないという事は理解しました。 プログラムに積もりって話をした時点で貴方はどうしようもない素人 まずはご自身で基礎の基礎から勉強してみる事をおすすめします。 ＞参照されるのは機種によって様々ですが、少なくとも「大当り判定用乱数値」ではありません。 だから、なぜ参照する必要があったのかと（苦笑 ＞数字が入るから連チャンプログラムが入っている。という発想は人間が勝手に認識しているだけで プログラム自体にはそのような記述・システムは記載されていないのです。 逆でしょうに。 プログラムに連荘を入れるには、どう実現したらってのがプログラムだって話。 それを読み解けば、プログラムに意図的に自力連荘以上させるプログラムがあるというのであって、プログラムそのものに「連荘プログラム」なんて書いてませんよ（皮肉） ＞全ては単なるハードの性能不足によるエラーに過ぎないのですから。 だから意図的だと。 ＞全くシステムが違うのですよ。 だから麻雀物語までと書いたでしょうに。アホ？ |
|||
| 【399】 |  |
RE:業界版初投稿がこれかぃ…
賭博堕天録アカギ (2010年01月25日 18時01分) |
|
| これは 【386】 に対する返信です。 | |||
|
＞うちの会社って… ＞ ＞ ＞うちの会社って…orz どんまぃです。 ＞業務中にこうした遊びの掲示板に接続できるなんてのは羨ましいほどの「ズボラな環境」ですな。 私も心が痛みますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【398】 |
RE:メイン→サブ間通信
素人Ｃ (2010年01月25日 17時52分) |
||
| これは 【378】 に対する返信です。 | |||
|
漢★花さん 相変らずの「我流ディベート手法」ですなぁ？？ 真似してみましょうか？？ ＞＞あなたは「一回こっきり」と想定されているんでしょ？ ＞ ＞複数回あるってなら、その根拠を出してください。 ＞話はそれからでしょね。 「一回こっきり」ってぇ強弁されるのならば、『その根拠を出してください。話はそれからでしょね。』 なんだぁ？？この高飛車ぶりは？？・・高校の頃からパチって２０年？？てぇことは・・・３６〜３８才かいな？ 嫁がいて・・個室のオフィスから「パチ掲示板」に現を抜かしておるのかい？？ それも「ハードてかパチ台の仕組みは全く判りません」って頭は低いんだが・・・口は無駄に達者てか・・・減らず口ばっか ＣＲ以前のワンチップ以前のメーカー自製の主基板でコンデンサーや抵抗がどうたったら・・なんて、今の時代の「話」には全く相関が無いにキマットルがや？ 仕事せいや！！ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【397】 |
RE:遠隔？
辛党 (2010年01月25日 17時52分) |
||
| これは 【395】 に対する返信です。 | |||
|
＞別に麻雀物語などの事例を話してるわけじゃありませんが？話をすり替えられえも困りますね。 それではなぜ、麻雀物語に代表されるような連チャンシステムに対する事例を、過去に例として上げられたのでしょうか？ 当方には「都合が悪くなったから汎用的な話にすり替え」ととしか理解のしようがありませんが？ そもそも「連チャンシステム」そのものにもそれなりに種類が存在します。 その全てを網羅した上で、一元的な解説などしようが無いのですが？ あなたは一体何を言っているのですか？ 見る人が見れば、単なる滑稽な言い逃れ・屁理屈にしか見えませんよ？ 何度でも言いますが、「まずは否定ありき」では、いずれご自身の主張そのものが破綻するだけだとご自覚下さい。 ＞つもりじゃ不味いでしょうねぇ。 ＞プログラムは外からは「見た目」で判断できません。 この二つの記述だけで、あなたがどうしようも無い素人に過ぎないという事は理解しました。 そして「理解するつもりも無い」人物に理解させる言語も、私は持ち合わせては居りません。 まずはご自身で基礎の基礎から勉強してみる事をおすすめします。 ＞そんな選択値を参照するなら、それは連荘するプログラムが入ってるということでしょう。 ＞参照するって何ですか？、それそのものが連荘させるプログラムでしょうに。 参照されるのは機種によって様々ですが、少なくとも「大当り判定用乱数値」ではありません。 そして、その事自体をプログラムは関知致しません。 そういうシステムはありませんから。 数字が入るから連チャンプログラムが入っている。という発想は人間が勝手に認識しているだけで プログラム自体にはそのような記述・システムは記載されていないのです。 全ては単なるハードの性能不足によるエラーに過ぎないのですから。 そして、下記にあったエスケープ等に付いては、ハードの性能不良によるものとは全く違う要因で 連チャンは実現されて居ります。全くシステムが違うのですよ。 あなたは場面場面によって、都合の良い断片だけを脈絡も無く持ち出しているだけに過ぎないのです。 何度も言いますが、そういう対応は「単なる屁理屈」であるとしか、当方では表現の仕方を知りません。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【396】 |
RE:遠隔？
漢★花 (2010年01月25日 17時36分) |
||
| これは 【394】 に対する返信です。 | |||
|
辛党さん ＞当時はLEテック等という組織も存在致しませんでしたし、 麻雀物語が発売された時には既にLEテックは存在しましたたが？もちろん、ワンチップを導入していた、とまでは知りませんが。（スロは４号機からというのは記憶にはありますが） ＞重ねて言いますが「まずは相手の否定ありき」では、何も始まりませんよ？ 可笑しいから反論してるんであって、同意なら反論しませんよ。何を言ってるんですか？ ＞やはりコンデンサに対する記述は見受けられませんでした。 コンデンサは１件ヒットしますが？ また、投稿された文章をサイト主が編集しているため肝心なところが改行でヒットしませんが、古米店長Ｍ５５Ｘという人が投稿した部分がそうですね。外部ブログもリンクされています。 とりあず隅から隅まで目を通さないで ＞適当な言い張りだったとかいうようなつまらない落ちは無しでお願いしたいのですが．．． などと抜かすなよ(´▽｀)∩ |
|||
| 【395】 |
RE:遠隔？
漢★花 (2010年01月25日 17時32分) |
||
| これは 【393】 に対する返信です。 | |||
|
辛党さん ＞これも酷い事実誤認ですね。 別に麻雀物語などの事例を話してるわけじゃありませんが？話をすり替えられえも困りますね。 ＞「通常確率で選択した」つもりの ~~~~~~~~ つもりじゃ不味いでしょうねぇ。 ＞見た目上は滞りなく大当たりという作業が終了し プログラムは外からは「見た目」で判断できません。 ＞「高確率で当たりに書き換えられた」選択値を参照した結果 そんな選択値を参照するなら、それは連荘するプログラムが入ってるということでしょう。 参照するって何ですか？、それそのものが連荘させるプログラムでしょうに。 ＞どうしてここで何の脈絡も無く引き合いに出されるのか、当方の理解の範疇を超えて居ります。 ↓なんでしょ？・・・何を言ってるんですか？ 当時の連チャン機においては何度も言いますが プログラム上に「連チャンを引き起こすための直接の記述」というものは、一切記述されては居りません。 ＞程なく自身の主張そのものが破綻致しますよ？ それは貴方でしょ？連荘機に連荘プログラムが無いなんて阿呆としか言えないですよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【394】 |
RE:遠隔？
辛党 (2010年01月25日 17時30分) |
||
| これは 【392】 に対する返信です。 | |||
|
＞ＬＥテックでないにしろ ＞読めませんかねぇ？ 当時はLEテック等という組織も存在致しませんでしたし、それに変わる独占的なチップメーカーも存在致しては居りません。 何もLEテックのみを槍玉に上げている訳ではありません。全ての半導体は民生品で一般に流通していたという意味合いです。 あなたこそ文意を読み取る能力に欠けているのではありませんか？ 重ねて言いますが「まずは相手の否定ありき」では、何も始まりませんよ？ こんな瑣末なところで揚げ足を取れると考えるその神経が、既に当方の理解の範疇を超えて居ります。 何度も言いますが、自身の品位を地に落とすような下劣な言動はお控え下さい。 ＞＞下記のリンクは見させてもらいましたが、どこにコンデンサの記述があるのでしょうか？ ＞ ＞ページ検索くらいできないんですかねぇ？ 条件検索をかけてみましたが、やはりコンデンサに対する記述は見受けられませんでした。 まさかとは思いますが、適当な言い張りだったとかいうようなつまらない落ちは無しでお願いしたいのですが．．． |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【393】 |
RE:遠隔？
辛党 (2010年01月25日 17時28分) |
||
| これは 【391】 に対する返信です。 | |||
|
やはりどうにもあなたの相手は疲れますね．．． ひとつだけ言って置きますが、「まずは相手の発言の否定をする」ありきでは、纏まるものも纏まりませんよ？ ＞なんでエラーを起こしたら、前回の数値を参照するなんて記述を取らなきゃいけないんですか〜？ これも酷い事実誤認ですね。 正確に言うなら「機械（プログラムそのもの）はエラーを起こした事自体を認識しない」から 見た目上は滞りなく大当たりという作業が終了し、そして「通常確率で選択した」つもりの 「高確率で当たりに書き換えられた」選択値を参照した結果、連チャンは発生するわけですよ。 （これはあくまで麻雀物語と同系統の連チャン機の場合です） 「認識出来ない」のは、そういうチェックに要する記述そのものが存在しないからです。 つまり、「（この手にシステムで連チャンを実現させているタイプの連チャン機に付いては）記述はない」のです。 そういう言い張りは、あなた自身の知的レベルのみならず、品位そのものを失墜させているという事実に気が付いて下さい。 連チャンを引き起こす仕組み自体が全く異なるムーンライトやエスケープといったものが どうしてここで何の脈絡も無く引き合いに出されるのか、当方の理解の範疇を超えて居ります。 何度も言いますが「まずは相手の否定ありき」では、程なく自身の主張そのものが破綻致しますよ？ そちらの方は全くご自覚が無い様ですが。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【392】 |
RE:遠隔？
漢★花 (2010年01月25日 17時04分) |
||
| これは 【390】 に対する返信です。 | |||
|
＞当時はLEテック等という組織自体が存在していないという事実もあります。 ＬＥテックでないにしろ 読めませんかねぇ？ ＞下記のリンクは見させてもらいましたが、どこにコンデンサの記述があるのでしょうか？ ページ検索くらいできないんですかねぇ？ ＞また、該当記事を隅から隅まで読まれているならば、警察がなあなあな対応に終始していた訳ではないという ご都合主義な対応でしょ？ ダービー事件だって逮捕はしたものの起訴さえされてないんですから。保留玉連荘はいかん！という対応と、でもＣＲは導入しなよ〜なんて脅しに見えるようなことをやっていれば、なあななな対応としか思えませんな。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【391】 |
RE:遠隔？
漢★花 (2010年01月25日 17時01分) |
||
| これは 【388】 に対する返信です。 | |||
|
辛党さん ＞今となっては「オカルトである」と嘲笑されてもしょうがないような そりゃ、そうでしょうねぇ。 係数方式ん時は叩けば当たるってのもありましたし。 ＞それらの「自称・攻略法」の類、その全てを ＞一刀両断に斬って捨てていたであろう事は、想像に難くありません。 それは想像じゃなくて妄想でしょうねぇ。 ドンスペ以後は攻略法も花盛り、私も色々試しましたよ。 その中で独自に攻略法を編み出したのもありましたね。 ＞あなたがこの機種に付いて断じている「結論」とは ドンスペの話は私が出したんじゃないでしょうに（苦笑 ＞「それは必ずしも絶対的なものではない（可能性はある）」という事を言いたかったわけですが 見つかっていないだけで、エラーを利用した連荘機はある！ というのは勝手ですが、現在必要ないで終わりでしょう。要は理論的かどうかってことだけです。 ＞プログラム上に「連チャンを引き起こすための直接の記述」というものは、一切記述されては居りません。 ありますってば（大爆笑 なんでエラーを起こしたら、前回の数値を参照するなんて記述を取らなきゃいけないんですか〜？ ムーンライトやエスケープのように乱数テーブルの周期と電チューの開放周期が一致しなきゃならないんですか〜？馬鹿馬鹿しい。 ＞コンピューターというものは、人間が考えるよりは万能なものではないのですよ。 プログラムってのはプログラムしたことしか出来ません。シンプルなもんです。 もちろん、万能だなんて言ってませんよ（苦笑 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| < 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 【40】 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
