|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【316】 | RE:作られた完全確率って？ 疲れ目 （2008年04月14日 21時42分) |
||
|
＞今一度読み直してみましたが（いつもパッと見ですので）わたしの見解は、設計上１５Ｒのみの台と１５Ｒと２Ｒの台とで、 ＞回数表示が一緒だと、その中身が詳細でなければ、混乱する（つまり実際の当たり感覚の確率が定まらない） ＞ということではないですか？ ＞１５Ｒのみならすべて１５Ｒと認識できます。しかし、２Ｒがあれば何回２Ｒで何回１５Ｒかわかりません。 う〜ん、LostJoker氏の言いたい事はよくわかるよ。 でもね、それだと俺が捉えていた元々の論点と違うのよ。 理由は関数マニアン氏へのレスにも書いたけど、LostJoker氏の内容ならば２Ｒが通常である必要はなくて、 確変であっても大当り回数は増えるから「２Ｒ通常を採用すれば・・・」といった論点とずれるんだよ。 俺が言いたいのはそこなんだけどね。 | |||
| ■ 476件の投稿があります。 |
| 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【378】 |
RE:作られた完全確率って？
LostJoker (2008年04月15日 17時42分) |
||
| これは 【316】 に対する返信です。 | |||
|
疲れ目さんどうもこんにちは。疲れてないですか？ 早速ですが、 「２Ｒ通常を採用すれば確率がおかしいやないか」て言っても２Ｒ確変はどうすんじゃい！？ってことですかね。（違ってたら指摘して下さい） そうですね。ただわたしはほんとは２Ｒ確変も認識は通常と同じ気持ちです。だけどわたしも含め警報さんも指摘されないのは一般的に錯覚が生じるからではないですか？もちろん理解した上で外したということですが、確変の場合は次の大当たりがまあ約束されたもんです。２Ｒでカウント＋１、次の当たりがカウント＋１、でもまあいっかって錯覚するんですね。だけどわたしがまだパチンコしてた頃は２Ｒ確変なるものができて、わたしすごい混乱しましたよ。まだそのときオカルト的な考えが大半でしたから、カウントに２Ｒ確変が含まれてイラつきましたし、しかも確変と通常が一緒なんも嫌でしたからね。今は出玉率には影響ないとわかったんですが、それでも気分的にはなんかスッキリしません。わたしとしては、２Ｒ通常だけが話題になってたんでそれだけ取り上げましたけど、ほんとは全部ですね。分けてほしいの、もちろんオカルトとしての話ですが。 あとご存知でしょうけど２Ｒ通常は単に確変終了契機として採用したんでしょうね。 警報さんの話確かに躊躇するところもありましたが、警報さんのことだから的外れなことは言わないだろうと思い、心の問題として提議されたのではないかと捉えました。もし、２Ｒ通常はカウントされるのに小当たりはされないのはなんかおかしい、または小当たりはノーカウントなんだし２Ｒもノーカウントじゃあってのならそれは違うと思ってます。カウントは当たりかはずれかの判断でしますから、今のもんは。それなら確かにアイムハスラーさんの言うようにお門違いですが、わたしは警報さんの文面からは後者でなく前者のことをおっしゃってるように思いましたが。それでわたしもそれ考えたことあるあると思いまして警報さんのお仲間に入り込みました。 ＞なのに２R通常は表示確率に含まれて小当たりは表示確率に含まれない。 わたしの解釈はこうです。 「小当たりのような当たりでないような当たりと同じような２Ｒ通常もなぜ表示確率に混同させるのだろう？」 疲れ目さんはこうではないですか？ 「２Ｒ通常は表示確率に入れられてるのになぜ小当たりはされないだろう？それなら小当たりも入れなければいけないのでは？」とおっしゃったと解釈されたのでは？もしくは率直に受け取って意味不明な意見を言われていると・・ それなら確かに警報さんが意図したいことは意味不明です。これはお門違いです。 だけどあなたもおっしゃってましたけど、上級者の方が意図無く意味不明なことをおっしゃると思いますか？ ＞でもね、それだと俺が捉えていた元々の論点と違うのよ。 その前にも論点をずらしたとおっしゃってましたが、論点がずれたのではなく、ずれていたが正しいと思います。だってあなたは警報さんの意図を間違えて捉えていたのですから。論点がずれる以前の問題ですね。相手の意図を早とちりしたと言う問題です。 ちょっとだけ失礼します。わたしはあなたの意図されたことを否定いたしません。そう考えてしまうのも一般的かもしれません。 わたしが指摘させて頂いたのは元々の論点の論点についてです。ずれる・元々とあえておっしゃるのでそれは違うのではとさせて頂きました。ずれていたものが更にずれた、もしくはずれていたものが論点に帰ったということだと思います。一応警報さんは特殊景品さんとわたしの意見に同意して下さったようなので。これとそちら方の意見とが真の論点になりますからね。 話は変わって、「小当たり」の説明ありがとうございました(__) |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【319】 |
RE:作られた完全確率って？
アイムハスラー (2008年04月14日 21時45分) |
||
| これは 【316】 に対する返信です。 | |||
|
どうせ彼らは認めませんよ（笑） この後に及んでまだ抵抗しようとしてる往生際の悪い連中ですから。 本当に始末が悪いです。 荒しはほっておきましょう。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
